"Una vez conocí a dos hombres que estaban tan completamente de acuerdo que, lógicamente, uno mató al otro"

Lectura destacada

La nueva guerra en el Congo. ¿Hasta cuándo?

Hedy Lamarr, el éxtasis y la aguja
Compartelo en
Pin It

Hedwig Eva Maria Kiesler, conocida como Hedy Lamarr, fue tenida en su tiempo como la mujer más bella del mundo y ha pasado a la historia del cine por ser la primera actriz que se exhibió totalmente desnuda en la pantalla e interpretó un orgasmo con el rostro en primer plano. La película se llamaba Éxtasis. Fue rodada en Praga por el director Gustav Machaty, en 1932. Hedwig tenía 16 años. Éxtasis y yo es también el título de sus memorias eróticas, un libro escrito desde la inteligente amoralidad de una mujer fascinante, más allá del bien y del mal, donde cuenta uno a uno la cantidad de cuerpos masculinos, espléndidos, borrachos, idiotas, que rolaron sobre su alma a lo largo de su vida.

Hedy Lamarr, nacida en Viena en noviembre de 1914, hija de padre banquero y de madre pianista, ambos judíos, fue una chica superdotada que estudió ingeniería, pero atraída por la fascinación del teatro a los 16 años dejó las ciencias y se fue a Berlín a trabajar con el famoso director Max Reinhardt. Su extraordinaria belleza comenzó muy pronto a causarle más problemas que ventajas. Cuando de niña salía de casa para ir al colegio cada mañana le esperaba un exhibicionista distinto detrás de un arbusto con el gabán abierto y siendo adolescente soportó varios intentos de violación, alguno de ellos consumado, por ejemplo el realizado por el novio de una amiga al que la propia amiga incitó para poder contemplar la violación mientras se fumaba un cigarrillo egipcio.

Poseía un alma hipersexuada, según propia confesión, sin ningún complejo frente al placer, pese a todo no comprendía por qué despertaba en los hombres sólo deseos carnales perentorios y ninguna admiración por su talento, que al parecer iba más allá de la belleza de su cuerpo. Aunque lo odió hasta la muerte, Hedy Lamarr siempre recordó que Hitler fue casi el único que le besó con delicadeza la punta de los dedos en aquellos salones donde esta inquietante judía se movía en los años treinta.

El rodaje de la película Éxtasis incluía una secuencia de 10 minutos en que la protagonista debía atravesar desnuda la floresta de un bosque hasta sumergirse en un lago. El director le había prometido que las cámaras la tomarían de lejos, desde el alto de una colina, con una imagen esfumada. Hedwig Kiesler después de algunas dudas aceptó, pero su cuerpo fue captado con teleobjetivo y apareció en pantalla a pocos metros de distancia. Después tuvo que interpretar la expresión de un orgasmo mientras el actor Aribert encima de ella la besaba. En esta escena el director solo consiguió un resultado aceptable apostándose debajo de la pareja y pinchándole las nalgas a la chica con un alfiler, de forma que el dolor le liberara un grito y un espasmo en el rostro que el espectador confundía con el éxtasis. Este orgasmo la hizo mundialmente famosa.

El magnate Fritz Mandl, uno de los hombres más ricos del mundo, propietario de las Hirtenberger Patronenfabrik Industries, una siderurgia que fabricaba municiones de guerra, comparable a la de Krupp, abducido por la belleza de la Hedwig pidió permiso a su progenitor para cortejarla, aunque de hecho la compró mediante una descarga erótica de joyas y oro macizo. Poco después se produjo el pase de Éxtasis en el festival de Venecia. Mussolini exigió ver la película en privado por el morbo que la acompañaba y precedida del escándalo se estrenó después en Viena ante un público cuajado de personalidades. En el patio de butacas estaban los padres de la estrella y Fritz Mandl, su flamante marido. Cuando empezó la proyección ninguno de ellos daba crédito a lo que veían sus ojos.

Rodeados de amistades de la más alta alcurnia austriaca los padres contemplaban a su adorada criatura corriendo desnuda por un bosque hacia un lago donde se zambullía y luego nadaba de espaldas dejando sus pechos a flor de agua. Su marido, cuya prepotencia era similar al veneno de sus velos, asistía a esta función rodeado de los socios de su empresa, con la protagonista sentada a su lado. Todos podían ver a su joven y bellísima esposa interpretando el papel de una muchacha de 17 años, llamada Eva, que se había casado con un hombre mayor, que no conseguía consumar el matrimonio en la noche de bodas. Una mañana un joven ingeniero llamado Adán espió a Eva mientras se bañaba en el lago. Ella había dejado las ropas atadas a la silla de una yegua, junto a otro caballo.

Se destapa de repente una tormenta, los dos animales se desbocan, Adán trata de ayudar a Eva y ambos se refugian en una cabaña. Hacen el amor y en el orgasmo simbólicamente ella rompe su collar de perlas, el humo del cigarrillo trazaba una espiral alrededor de su cuello y ella simula gritar de placer porque en ese momento el director le pinchaba las nalgas con un imperdible. Los padres abandonaron el patio de butacas. A partir de ese día su marido encerró a Hedwig en casa bajo llave que guardaba la criada, solo permitía que se bañara en su presencia y cuando no la llevaba de fiesta, a las reuniones sociales donde la exhibía como una pieza de caza, la dejaba atada al pie de la cama como a una perra.

Durante los dos años que duró este secuestro Hedwig Eva Maria tuvo tiempo de reemprender los estudios de ingeniería y puesto que asistía con su marido a reuniones, cenas y viajes en los que se trataba de nuevas tecnologías para armamentos ella por su cuenta inventó una fórmula, el llamado espectro expandido, una técnica de conmutación de frecuencias que posteriormente se usó para proteger la dirección de los misiles. Este invento de Hedy Lamarr fue patentado en 1940 y todavía hoy tiene aplicación. Hizo posible por primera vez la trasmisión de señales secretas sin poder ser interferidas, se utilizó en Vietnam y en la crisis de los misiles en Cuba.

Para huir de su secuestro Hedwig tuvo que seducir y acostarse con la criada, quien le facilitó la salida del palacio una noche mientras el prepotente Fritz Mandl estaba de viaje. Llegó a París en automóvil, con un solo vestido, con los bolsillos llenos de joyas, perseguida por los guardaespaldas de su marido. Logró escabullirse hasta refugiarse en Londres y embarcarse en el trasatlántico Normandie rumbo a Nueva York y durante la travesía conoció y sedujo al productor de Hollywood Louis B. Mayer, de la Metro, y con él pactó su futuro. La protegió, la bautizó con el nombre Hedy Lamarr y la convirtió en una estrella.

Muchos la recuerdan por la película Sansón y Dalila, la única que le dio fama. Tuvo mala suerte. Rechazó el papel de protagonista en Luz de gas y en Casablanca. También estuvo a punto de rodar Lo que el viento se llevó. Aunque apareciera en pantalla siempre envuelta en sedas era la primera mujer que los espectadores siempre veían desnuda. Se casó tres veces. Tuvo tres hijos.

Atravesó innumerables cuerpos masculinos y femeninos, de maridos y amantes, galanes y productores. Uno le disparaba con el revólver sobre sus pendientes cuando estaba borracho; otro se fabricó una muñeca hinchable que era la réplica exacta de Hedy y la usaba cuando ella se negaba a complacerle, otro se acostó con la criada en la misma cama mientras Hedy dormía. Siehttps://algundiaenalgunaparte.com/2011/07/31/hedy-lamarr-el-extasis-y-la-aguja/mpre era más inteligente que el hombre que la acompañaba y más hermosa que la mujer de su amigo. Fue la señorita más bella y rica de Viena, pasó a ser el animal más deseado de Hollywood, pero no la mejor actriz debido al lastre de su belleza.

La cleptomanía la llevó varias veces a la cárcel. Tenía a sus pies a todos los millonarios del mundo, pero no podía evitar robar un cepillo de dientes en unos grandes almacenes. Algunos misiles disparan hoy bajo su nombre. Era aquella chica que le cortó el pelo a Sansón.

Fuente(s):  algundiaenalgunaparte.com
Seguir Leyendo
widgets for blogger

Ibn Al Haizam. El primer gran científico del Islám
Compartelo en
Pin It

La historia de la ciencia, aunque aparentemente es acumulativa, está llena de episodios desconocidos, aportaciones anónimas de gran trascendencia, revoluciones e incluso aparente retrocesos.

Civilizaciones muy dispares han aportado sus granos, y a veces granos importantes, al saber occidental. Pero una visión euro céntrica que está empezando a ser combatida por diversos historiadores tiende a olvidar o minusvalorar estos episodios. Una de las civilizaciones que Una de las civilizaciones que más ha aportado a la cultura Europea,más ha aportado a la cultura Europea, y también a la ciencia ha sido el Islam.

El imperio islámico fue la potencia hegemónica en el mediterráneo durante muchos siglos, y después su sucesor, el imperio otomano, trató de igual a igual con las potencias occidentales hasta entrado el siglo XIX. En los momentos de su máximo apogeo logró un gran progreso científico y técnico muy superior al de la Europa medieval.

Gran parte de los progresos del islam se conocieron en Europa gra Ibn Al Haizam hizo notar que tras mirar por un periodo prolongado al sol dolían los ojos; de esta experiencia dedujo que la visión se producía por unos rayos que se introducían en los ojos. Al ver que los colores cambiaban con la intensidad de la luz infirió que la luz era independiente del objeto visto, y procedía de focos luminosos tales como el sol. Diferenció entre estos objetos y aquellos que no emitían luz sino que la recibían de algún otro objeto y la reflejaban como es el caso de la luna, una mesa o un lápiz.

Estos objetos no generan luz, pero los vemos por qué son fuentes secundarias de la luz del cual rebotan y llega hasta nuestros ojos. Ibn Al Haizam fue el primero en señalar este proceso:  la luz que impactaba en los objetos era reflejada en todas las direcciones, pero solo un rayo penetraba en el ojo originando la visión, dando así una explicación correcta de la visión. Sus investigaciones también le llevaron a concluir que su naturaleza era material: la luz consistía según él en pequeños corpúsculos  siguiendo la línea iniciada por Demócrito. De esta forma tomo el partido correcto en un debate que en nuestra era se prolongaría durante todo el siglo XIX y solo se cerraría con Einstein. Además diseccionó y describió el ojo siendo el primero que identificó sus partes, a saber: la cornea, el cristalino, el humor acuoso…

Pero no se quedó ahí, postular que los rayos van en línea recta le sirvió para estudiar el fenómeno de la reflexión de forma matemática. También estudió el paso de la luz por diversos medios descubriendo las leyes de la refracción. Y descompuso la luz blanca en los colores que la constituyen adelantándose así al mismo Newton.

También fue el primer pensador que en sus estudios de la luz describió la cámara oscura, una cámara donde la luz solo puede pasar por un pequeño orificio y refleja una imagen en la pared interior, señalo así que la imagen de la cámara estaba invertida. También fabricó lentes y objetos parabólicos para estudiar el enfoque que producen. Estos experimentos muestran el carácter práctico de la disciplina que practicaba en contraste con la filosofía de los antiguos griegos. De hecho en sus estudios aplicaba la observación sistemática de los fenómenos físicos e incorporaba los resultados de esta a sus teorías, tal como se hace en la actualidad.

No obstante, a pesar de lo adelantado de sus métodos de investigación y de sus conclusiones, hubo que esperar muchos siglos para que estas fueran poco a poco redescubiertas y se atribuyeran la paternidad científicos europeos. Sin duda sus trabajos ejercieron influencia en la filosofía europea ya que en la edad media circulaban traducciones en latín de varios de ellos, aunque muchos otros se han perdido. Pero quizás la invención de la imprenta en Europa, importantísima en la difusión del conocimiento, y también la labor de historiadores europeos, hizo que los logros de la ciencia islámica y su influencia, como los de otras culturas no occidentales, fueran relegados a un segundo plano durante mucho tiempo por desconocidas.

Acaso también, y esto ya es una teoría personal, influyera las peculiaridades organizativas de la  ciencias islámica y europea. Mientras que los primeros, como también lo hicieron los filósofos griegos, se organizaban en diferentes escuelas que competían entre sí por difundir sus teorías, en Europa del siglo XVIII crearon sociedades que aglutinaba a los científicos para difundir la ciencia y que estos colaborasen entre sí. Así se logró que los investigadores compartiesen sus ideas y dirimieran sus diferencias llegando a un acuerdo. Se logra de esta forma una difusión de la ciencia nunca vista antes. Y se explica también que en la actualidad haya una sola ciencia frente a las innumerables filosofías de la antigüedad.


No obstante lo dicho, si queremos conocer la historia real de la ciencia y de la cultura no debemos olvidar la influencia que han ejercido las culturas no occidentales. También habría que olvidar el concepto de ciencia lineal y acumulativa, ya que la historia también presenta retrocesos y discontinuidades. Es importante conocer aportaciones tan importantes como las realizadas por Ibn Al Haizam y otros sabios. Logros trascendentales para la humanidad realizados incluso por investigadores anónimos.cias a la comunicación que había en tierras fronterizas como Al-Ándalus o Sicilia.

Este es el caso de las aportaciones islámicas en química, astronomía y matemáticas. No en vano alguno de las herramientas de uso común en un laboratorio químico, como el alambique, tienen nombre y origen árabe. Y tampoco es casualidad que los números con los que operamos en matemáticas no son los romanos, que sobreviven como una reliquia, sino los llamados números arábigos, que tienen su origen en la india, pero que nos transmitieron los árabes.

Otro ejemplo muy ilustrativo es la creación de la óptica como nueva rama del saber. Aunque ya los griegos especularon sobre cómo era posible la visión, se dedicaron a teorizar sin acudir ni a la experiencia ni a la experimentación; algo propio de la filosofía griega, cuyo principal método era la contemplación. Así propusieron que la visión se daba gracias a unos rayos que se producían en el ojo (Pitágoras y Platón), bien por unos átomos que legaban del objeto visto al ojo (Demócrito).

Explicaciones que sin embargo tenían la virtud de llamar la atención sobre un problema no resuelto. Siglos después un grupo de filósofos árabes acudieron a la experimentación para la investigación científica, mientras que muchos otros seguían dándose la especulación como principal método. Entre el primer grupo se encontraba Ibn Al Haizam, un filósofo del siglo X, que es considerado el padre de la óptica y que se adelanto más de setecientos años a los científicos europeos del siglo XVII.

Ibn Al Haizam hizo notar que tras mirar por un periodo prolongado al sol dolían los ojos; de esta experiencia dedujo que la visión se producía por unos rayos que se introducían en los ojos. Al ver que los colores cambiaban con la intensidad de la luz infirió que la luz era independiente del objeto visto, y procedía de focos luminosos tales como el sol. Diferenció entre estos objetos y aquellos que no emitían luz sino que la recibían de algún otro objeto y la reflejaban como es el caso de la luna, una mesa o un lápiz.

Estos objetos no generan luz, pero los vemos por qué son fuentes secundarias de la luz del cual rebotan y llega hasta nuestros ojos. Ibn Al Haizam fue el primero en señalar este proceso: la luz que impactaba en los objetos era reflejada en todas las direcciones, pero solo un rayo penetraba en el ojo originando la visión, dando así una explicación correcta de la visión. Sus investigaciones también le llevaron a concluir que su naturaleza era material: la luz consistía según él en pequeños corpúsculos siguiendo la línea iniciada por Demócrito. De esta forma tomo el partido correcto en un debate que en nuestra era se prolongaría durante todo el siglo XIX y solo se cerraría con Einstein. Además diseccionó y describió el ojo siendo el primero que identificó sus partes, a saber: la cornea, el cristalino, el humor acuoso…

Pero no se quedó ahí, postular que los rayos van en línea recta le sirvió para estudiar el fenómeno de la reflexión de forma matemática. También estudió el paso de la luz por diversos medios descubriendo las leyes de la refracción. Y descompuso la luz blanca en los colores que la constituyen adelantándose así al mismo Newton.

También fue el primer pensador que en sus estudios de la luz describió la cámara oscura, una cámara donde la luz solo puede pasar por un pequeño orificio y refleja una imagen en la pared interior, señalo así que la imagen de la cámara estaba invertida. También fabricó lentes y objetos parabólicos para estudiar el enfoque que producen. Estos experimentos muestran el carácter práctico de la disciplina que practicaba en contraste con la filosofía de los antiguos griegos. De hecho en sus estudios aplicaba la observación sistemática de los fenómenos físicos e incorporaba los resultados de esta a sus teorías, tal como se hace en la actualidad.

No obstante, a pesar de lo adelantado de sus métodos de investigación y de sus conclusiones, hubo que esperar muchos siglos para que estas fueran poco a poco redescubiertas y se atribuyeran la paternidad científicos europeos. Sin duda sus trabajos ejercieron influencia en la filosofía europea ya que en la edad media circulaban traducciones en latín de varios de ellos, aunque muchos otros se han perdido. Pero quizás la invención de la imprenta en Europa, importantísima en la difusión del conocimiento, y también la labor de historiadores europeos, hizo que los logros de la ciencia islámica y su influencia, como los de otras culturas no occidentales, fueran relegados a un segundo plano durante mucho tiempo por desconocidas.

Acaso también, y esto ya es una teoría personal, influyera las peculiaridades organizativas de la ciencias islámica y europea. Mientras que los primeros, como también lo hicieron los filósofos griegos, se organizaban en diferentes escuelas que competían entre sí por difundir sus teorías, en Europa del siglo XVIII crearon sociedades que aglutinaba a los científicos para difundir la ciencia y que estos colaborasen entre sí. Así se logró que los investigadores compartiesen sus ideas y dirimieran sus diferencias llegando a un acuerdo. Se logra de esta forma una difusión de la ciencia nunca vista antes. Y se explica también que en la actualidad haya una sola ciencia frente a las innumerables filosofías de la antigüedad.


No obstante lo dicho, si queremos conocer la historia real de la ciencia y de la cultura no debemos olvidar la influencia que han ejercido las culturas no occidentales. También habría que olvidar el concepto de ciencia lineal y acumulativa, ya que la historia también presenta retrocesos y discontinuidades. Es importante conocer aportaciones tan importantes como las realizadas por Ibn Al Haizam y otros sabios. Logros trascendentales para la humanidad realizados incluso por investigadores anónimos.

Fuente(s): historiasilenciada.blogspot.com
Seguir Leyendo

Arquímedes y la ciencia moderna
Compartelo en
Pin It

Muchos historiadores dicen que en ciencia no existen las revoluciones. Las rupturas no son tales, sino que siempre hay un hilo de continuidad que te liga con el conocimiento pasado. Nada surge del vacío total, sino que necesariamente se debe construir sobre los cimientos, aunque sean ruinosos de lo anterior. Sea esto así o no, lo cierto es que la llamada revolución científica del S.XVII no surgió de la nada, y algunas tienen precedentes tan antiguos como los autores grecolatinos.

Este es el caso de Galileo que puso las bases de la ciencia moderna. Tomó parte por el sistema copernicano y por el heliocentrismo en el intenso debate que se daba en la época. Resaltó el papel de las matemáticas y el experimentalismo, hizo nuevas observaciones y elaboró nuevas teorías que dieron al traste con las vigentes en aquel momento. Este científico por ejemplo se basó en un importante precedente para elaborar su física: las investigaciones que realizara más de mil años antes Arquímedes sobre el comportamiento de los cuerpos en un fluido.

Mientras que la física aristotélica mantenía que cuerpos con distinto peso caían a velocidades distintas, Arquímedes experimentó con la caída de cuerpos en fluidos y pudo observar que había una regularidad independiente de su peso. Según observo el sabio griego los cuerpos sufrían dos empujes verticales: uno hacia abajo causado por la gravedad y otro hacia arriba como consecuencia de la densidad del fluido y de la superficie del cuerpo.

A partir del comportamiento de los cuerpos en un fluido anotadas por el sabio griego, Galileo dedujo el comportamiento de sólidos en el vacío. Como el científico no podía experimentar en aquella época en condiciones de vacío – pues era muy consciente del valor del rozamiento del aire cuando se compara la caída de dos cuerpos –, tuvo que inferir su movimiento a partir de las observaciones que se hicieran casi dos mil años antes en los fluidos. Postuló que si la velocidad de caída dependía de la densidad del fluido, en vacio – en condiciones de densidad cero – los sólidos carían a la misma velocidad aún teniendo diferente peso.

Esta aseveración y el principio de la inercia, según el cual un cuerpo no se detendría en su movimiento si no hubiera una fuera que se le opusiera, son los pilares de la física galileana. Sobre estos pilares se fundó una nueva ciencia que llevaría por ejemplo a Newton a establecer las leyes que rigen los movimientos de los planetas del sistema solar. Y esto no habría sido posible sin las aportaciones de Galileo, de ahí su trascendencia. Y como vemos fue una inspiración fundamental para el científico italiano las aportaciones de Arquímedes.

Pero las aportaciones de Arquímedes a la ciencia no acaban ahí
. A principios del s.XX se descubrió una obra nueva del sabio griego – conocida como el palimpsesto de Arquímedes – en el que este explicaba una técnica similar a las derivadas desarrolladas por Newton y Leibniz en el S.XVIII. Arquímedes se basó en un método ideado por el matemático griego Eudoxo de Cnido llamado “método de exhaución”. En este caso los griegos se adelantaron más de 2.000 años a los científicos europeos. Aunque ni Newton ni Leibniz se pudieron basar en el texto de Arquímedes por ser desconocido en su época, esto no hace sino probar el nivel de conocimiento científico que se tenía en la antigüedad muy superior de lo que se suele conceder.

Pero si la ciencia europea no pudo surgir de la nada, y necesitó de los cimientos griegos – y también de otras culturas más próximas como el Islam –, también los griegos necesitan unas bases sobre las que sustentarse. En este sentido hay que recordar que ya historiadores y filósofos helenos como Herodoto y Aristóteles señalaron que su conocimiento había sido iniciado por el saber egipcio. Así por ejemplo aunque Arquímedes no pertenecía a la escuela de Alejandría, según diversos biógrafos si estudió en esa ciudad donde seguramente aprendió la ciencia egipcia.

Así, al observar muchos estudiosos el dominio sobre campos tan variados y diversos que tenían escritores tan prolíficos como Aristóteles y el mismo Arquímedes, han pensado que tal vez lo que estos sabios ofrecían era una compilación del saber del momento. En este sentido es posible que Arquímedes se basara en los conocimientos sobre los fluidos que fueron adquiriendo los egipcios con su ciencia. Esto es verosímil ya que según diversos testimonios los sacerdotes egipcios tenían la facultad de mover estatuas de dioses muy pesadas con diversos sortilegios, y si esto es así es posible que utilizaran máquinas hidráulicas para hacerlo. Esto conferiría a los egipcios experiencia y conocimientos sobre los fluidos.

No hay que pensar sin embargo que el mérito de Arquímedes es menor. Como todos los filósofos griegos tuvo la habilidad de estructurar el conocimiento heredado de diversas culturas lo que les daba la posibilidad de ampliarlo y acceder a nuevas observaciones.

Fuente(s): historiasilenciada.blogspot.com
Seguir Leyendo

¿Qué es una derivada y para qué sirven?
Compartelo en
Pin It

El fundamento del cálculo diferencial es la derivada. La derivada es el ritmo de cambio de una función en un punto. ¿Que qué es una función? Por ejemplo, en un vehículo con aceleración constante de 3.600 km/h, significa que cada segundo nuestra velocidad aumenta un kilómetro por hora.

Nuestra función aceleración será f(x)= 3.600x. En el primer segundo nuestra velocidad es de 1 km/h, en el primer minuto será de 60km/h, así sucesivamente.

El concepto de derivada, como herramienta matemática, se esconde bajo las relaciones que las cosas tienen entre sí. Por ejemplo la tasa de natalidad respecto a la renta media, el ritmo de consumo de combustible en un avión respecto a su aceleración, etc. Para entender el concepto de derivada (que es en principio un concepto intuitivo) necesitamos entender las reglas de diferenciación. Vamos a ello.

Imaginemos una cuesta o plano inclinado. ¿Por qué un plano inclinado está inclinado? Pues porque según avanzamos por él, nuestra altura cambia en relación con la distancia horizontal que recorremos. Esta relación la denominamos pendiente. Si para subir 30 metros de altura recorremos 100 metros en horizontal, la pendiente es de 0,30. Si al recorrer una distancia no subimos ni bajamos, la pendiente es igual a cero, y si descendemos la pendiente es negativa.

En un recorrido el menor esfuerzo se hace cuando el conjunto de pendientes de un trayecto es cero o se aproxima a cero. Pero no siempre nos vamos a encontrar cuestas rectilíneas, sino curvas. ¿Cuál es la pendiente de una curva? En 1629, Fermat respondió diciendo que la pendiente de una curva en un punto es la pendiente de una recta tangente a esa curva en ese punto. Nos puede parecer hoy en día una perogrullada, pero es la base de todo lo que vino después.

Y sabemos que lo que vino después fue una cosa bárbara, armas atómicas incluídas. Por su parte, René Descartes desarrolló independientemente su propio método para hallar la pendiente de una curva. Lo que nos recuerda a lo que posteriormente sucedió con el cálculo diferencial entre Isaac Newton y Leibniz (pero en este caso no se llevaban tan bien).

Es como si la historia estuviera madura para que estos cálculos se revelaran, e incluso por si las moscas, con redundancia (parejas de matemáticos hacían el mismo descubrimiento de forma separada).

¿Cómo se halla la pendiente en un punto de una curva? Cogiendo otro punto (cualquiera) en la curva y uniendo ambos por una línea recta. Cuanto más vayamos acercando nuestro segundo punto al original (que no podemos mover), parece que esa recta se va volviendo tangente a la curva en el punto original. Por tanto, la pendiente de la curva es la pendiente de la recta tangente a la curva en ese punto (interpretación geométrica de la derivada).

El valor límite de la aproximación es la derivada en ese punto, o sea, su "cambio instantáneo" en ese punto.

El "cambio instantáneo" es más fácil de ver si pensamos en la velocidad. La velocidad es la tasa de cambio del espacio con respecto al tiempo. Si tenemos una velocidad, la podemos medir sabiendo el tiempo que pasa entre dos localizaciones. Si esas dos localizaciones se aproximan infinitesimalmente, tendremos la velocidad instantánea.

Como vimos antes, la pendiente es un cociente entre el componente vertical y el componente horizontal. Si la aproximación es infinitesimal, el cociente va a ser entre un número chiquitito y otro número chiquitito. Los números chiquititos se expresan con la letra delta ("incremento de "). Pero como estos números son taaan chiquititos, son prácticamente cero y en lugar de la delta, ponemos una letra "d". Ahora, sabemos que en el eje de las abscisas están las equis y en el de ordenadas las i griegas, por tanto, el cociente se representa como:

dy/dx

Que se lee "derivada de y con especto a equis".

Hallar la derivada en cada punto significa hallar una función derivada. Imagínate: se puede derivar una derivada. Es decir, hallar la tasa de cambio instantáneo de la tasa de cambio instantáneo de una función. Es más, puedes hacer derivadas sucesivas hasta que no queda ningún cambio y todo da cero.

La función derivada de una recta es una constante (la pendiente de esa recta). La función derivada del seno es el coseno, etc. Le debemos la vida a que no exista aleatoriedad. Es decir, si una recta tuviera distintas pendientes en cada punto, probablemente no existiríamos.

Existen reglas irrompibles e incuestionables. Por ejemplo, la regla de la suma: la derivada de una suma, es la suma de las derivadas (que es un conocimiento innato). La regla del producto: la derivada del producto de dos funciones es igual al producto de la primera función sin derivar por la derivada de la segunda más la segunda función sin derivar por la derivada de la primera. Que se resume en el famoso: "un día vi a un soldado vestido de uniforme":

d(u*v) = u*dv + v*du

Fórmula que nos sirve para derivar cualquier función polinómica.

Los cimientos matemáticos nos sirven para construir el edificio de la física. Y llama la atención poderosamente que lo que los más listos entre los más listos averiguaban hace trescientos años sea hoy de uso común entre adolescentes escolarizados. Es más, no creo que fuera muy complicado que niños más pequeños estudiaran esto.

Hace falta un poquito de voluntad, paciencia y tirar a la hoguera todos los planes educativos. Creo que se desaprovehan conocimientos casi-innatos como distinguir una cantidad de otra, y el cambio de algo respecto al tiempo. Se fuerza a los niños a ser adoctrinados porque un señor encorbatado en un despacho decide lo que debe aprender y cómo debe aprenderlo.

Por cierto, señores encorbatados que dudo mucho que sepan hacer una simple derivada o enunciarme la ley de la gravitación universal.

Fuente(s): cronicasdeunmundofeliz.com
Seguir Leyendo

10 razones a favor de la legalización de la prostitución
Compartelo en
Pin It

No están todas las que son, pero espero que sean todas las que están.

1.- Se acerca lo real a lo oficial. Un problema para cualquier país surge cuando vive en la mentira. La prostitución, como la droga, es un hecho cotidiano que está ahí. Se trata de levantar el velo, regular su ejercicio y tratar de evitar situaciones de inseguridad jurídica, multiplicidad de normativas, abuso de la autoridad y hacer corresponder lo que ocurre con lo que debe ocurrir según la ley.

2.- Derechos laborales. Si hablamos de "explotación" de quienes ejercen la prostitución, no hablamos solamente del abuso físico, la trata de blancas y el comportamiento inhumano. Sino también de abusos en materia de derechos laborales. Quienes ejercen la prostitución no tienen ningún tipo de forma de organizarse y mejorar su situación. Reglamentarse y organizarse incluso a nivel sindical, es una opción que sólo tiene consecuencias positivas. Incluso el hecho de que vayan a la huelga puede resultar positivo para quienes están en contra de la prostitución.

3.- Dinero. Seamos claros: en un país con una economía sumergida de cotas tercermundistas, legalizar actividades grises y negras reportaría enormes recursos que significan una mejora de la financiación de los servicios públicos. O mejor aún, la bajada de impuestos por otras actividades, renta, etc.

4.- Salubridad. Como es una actividad que conlleva una mayor probabilidad de contagio de enfermedades venéreas, la legalización conllevaría razonables controles sanitarios. Esto ya ocurre con los actores de películas pornográficas y el índice de contagios en este sector se ha reducido enormemente.

5.- Trasvase de poder. Con la prostitución reglamentada, gran parte de las mujeres explotadas por proxenetas podrían "dirigir su negocio", establecer cooperativas o en todo caso desvincularse de los lazos de dependencia y obtener un poder propio y real. Decidir cómo, cuándo y dónde ejercer. Organizarse y tener voz propia.

6.- Negocio indirecto. El hecho de haber "barrios rojos" conlleva la atracción de clientes que pueden consumir en otro tipo de negocios. Cafeterías, restaurantes, hoteles, clínicas privadas, tiendas, taxis y demás, pueden lucrarse de forma indirecta de estar situados cerca de una zona de prostitución. Se trata de buscar al tipo de cliente y público objetivo, competir y vivir de ello. De forma indirecta, también aumentaría la recaudación local, etc.

7.- Mafias. En un ambiente de prostitución legal, las mafias, obviamente, serían combatidas con mayor ahínco que en la actual situación. En primer lugar porque le convendría mucho a Hacienda, en segundo, porque el propio sector denunciaría situaciones de competencia desleal. No habría pactos de silencio ni miedo a denunciar o al menos mucho menos de lo que hay ahora.

8.- Inmigración. Prácticamente todas las prostitutas y prostitutos que ejercen en España son inmigrantes (90%). Como no pueden demostrar ejercer un trabajo legal, se ven en una situación doble de inseguridad: por un lado los riesgos propios de la actividad, por el otro los riesgos de ser deportados el día que las autoridades antiinmigración ilegal decidan empezar a trabajar. La legalización de la prostitución supondría el contar con un permiso de trabajo y poder emprender con seguridad un proyecto de futuro en España (apertura de nuevos negocios, educación de los hijos, etc).

9.- No existen argumentos de peso para negar la legalización. Se suele esgrimir que quienes ejercen la prostitución no desean ejercerla. Es decir, se argumenta desde el propio deseo del protagonista. Nadie les ha preguntado a los limpiadores de baños públicos, masturbadores de reses, inspectores de estiércol y gastroenterólogos si sus trabajos son deseables. Además, siempre resulta presuntuoso hablar en representación de la voluntad de miles de personas. Los argumentos en contra de la legalización de la prostitución, son los mismos que los en contra de la prostitución. Argumentos de origen religioso, pero entonces cambiamos de tema.

10.-La prostitución legal no resulta obligatoria. Quien no quiera ejercerla o ser cliente, no se le obliga. No se trata de algo que afecte a terceros como en el caso de un aborto, donde se conculcan -eliminan- los derechos de alguien absolutamente indefenso. Tampoco se trata de algo irreversible como en el caso del suicidio asistido. No es, pues, un problema irrevocable, de máximos, sino uno en el que puede haber un debate abierto.

Es siempre gravemente pecaminoso dedicarse a la prostitución, pero la miseria, el chantaje, y la presión social pueden atenuar la imputabilidad de la falta.


Fuente(s): cronicasdeunmundofeliz.com
Seguir Leyendo

¿Por qué debemos dormir durante ocho horas?
Compartelo en
Pin It

sólo una pequeña minoría de nosotros tiene ocho horas de sueño una noche
Una encuesta sugiere que sólo una pequeña minoría de nosotros tiene ocho horas de sueño una noche ¿pero realmente necesitamos tantas?

“Dormir ocho horas” es uno de esos requisitos como beber agua en abundancia o no nadar en canales, que la mayoría de gente toma en serio.

Demasiado trabajo, estrés y perderse las ocho horas de sueño se está convirtiendo en algo más común cada vez y constituyen una epidemia moderna.

Pero las buenas noticias, dice el profesor Jim Horne, director del centro de investigación del sueño de la universidad Loughborough, es que no necesitamos dormir ocho horas para nada.

“Es una tontería. Es como decir que todo el mundo debería calzar un cuarenta o medir 1’70m”

“Hay una distribución normal – la longitud media del sueño es siete horas o siete horas y cuarto”

Mucha gente dice que están más o menos en la media. Todo puede estar en los genes y en lo que la gente está acostumbrada.

La Fundación Nacional del Sueño de USA sugiere que de siete a nueve horas es lo aconsejable para adultos y una encuesta llevada a cabo en 2002 indica que tres cuartas partes de los americanos tiene problemas para dormir y un tercio tiene tanto sueño que afecta a sus actividades durante el día.

La fundación dice que: “En el último siglo, hemos reducido nuestro tiempo medio de sueño. Aunque nuestra sociedad ha cambiado, nuestro cerebro y cuerpo no lo han hecho. La pérdida de sueño nos está afectando y lo estamos pagando.

Pero el profesor Horne dice: “La prueba del sueño insuficiente es si estás soñoliento en el día o si permaneces espabilado durante la mayor parte del día.”

En resumen, si duermes ocho horas al día, vas a trabajar y te encuentras atontado y babeando sobre el teclado, no has dormido suficiente. Si estás durmiendo cinco horas y corres el país, probablemente tienes suficiente.

Y el profesor Horne, el autor de Sleepfaring: Un viaje con la ciencia del sueño, dice que la idea en la época Victoriana dormían mucho y tenían un mejor equilibrio de trabajo-vida es un mito.

De hecho una exigencia clásica del movimiento laborista del siglo diecinueve fue “Ocho horas de trabajo, ocho horas de ocio, ocho horas de descanso.”

Las mujeres puede que necesiten dormir más que los hombres, según el profesor Horne, debido a la estructura de sus cerebros. Y él dice que eso es una evidencia de que los niños jóvenes duermen muy poco, con un efecto perjudicial en su comportamiento.

Los patrones de sueño interrumpidos por el turno de trabajo han sido relacionados con enfermedades cardíacas, pero esto también está ligado con el estrés causado por trabajos desagradables, apunta el profesor Horne.

Él hace hincapié en que los desórdenes del sueño son un fenómeno de 24 horas que hace que las víctimas pasen los días estresados e incapaces de aclarar sus cabezas por la noche. Salir del dormitorio y hacer un rompecabezas es una forma de actuar, dice el profesor Horne. Y los insomnes no deben meditar sus problemas o su estado.

Como Mrs Thatcher dijo una vez a The Sun: “Si te obsesionas, te obsesionas, te obsesionas… no te vas a dormir”
Seguir Leyendo

Una mujer liderando los inicios del automóvil
Compartelo en
Pin It

Corría el año 1888 cuando Bertha Ringer y sus dos hijos se prepararon para ir a ver a la abuela. Desayunaron juntos, dejaron listo el almuerzo del marido de la señora Ringer y el aviso de que iban de excursión.

¿Qué tiene de especial este viaje? Pues que fue el primer trayecto hecho en automóvil, un extravagante triciclo patentado por Karl Friedrich Benz, el esposo de Bertha Ringer, el 29 de enero de 1886.

Ese día, una fecha histórica, Benz obtuvo una licencia para fabricar “un vehículo propulsado por un motor a gas”. Al fin, un sueño perseguido desde la Edad Media (ya en el siglo XIII, Roger Bacon escribió “pueden hacerse carruajes que se muevan con rapidez increíble sin necesidad de animales” y Leonardo Da Vinci intentó hacer hacer algo parecido con fines militares pero sin éxito) se convirtió en realidad en la forma de un triciclo propulsado por un monocilindro de 984 centímetros cúbicos, cuya potencia de 0’9 CV le sirvió para alcanzar la trepidante velocidad de 16 km/h.

Benz, no cabe duda, tenía talento para la ingeniería, pero no era un dechado de virtudes para la economía así que la familia Benz tuvo que atravesar una época de estrecheces y sacrificios, en donde Bertha Ringer se hizo con las riendas económicas (invirtió su dote en la empresa del marido) y se armó de valor suficiente para que el 5 de agosto de 1888 con sus dos hijos (Eugen, de 15 años, y Richard, de 14) se fuera a ver a la abuela. Karl Benz reconoció el coraje de su esposa en sus memorias: “En aquellos días, cuando nuestro barco de la vida amenazaba con capotar, sólo una persona permaneció resueltamente a mi lado: mi esposa. Valientemente, ella desplegó las velas de la esperanza”.

Este primer viaje, de Mannheim a Pforzheim (Alemania) cubrió una distancia de 106 km, así que necesitaron unos cinco días para completarlo. Atravesaron una serie de pueblos cuyas carreteras nada tienen que ver con las de hoy en día. Fue un viaje con muchos sobresaltos: se rompió la correa de transmisión y hubo que buscar a un herrero para arreglarla. El coche tenía un depósito de 4,5 litros por lo que el combustible siempre escaseaba, así que la familia tuvo que comprar la gasolina en las farmacias.

El agua que consumía el coche se recogía en los charcos y en las fuentes. En las cuestas, Eugen se ponía al volante y la madre empujaba el triciclo (lo cierto es que la potencia del coche no le daba la suficiente capacidad como para atravesar las diversas pendientes). Las bajadas fueron muy complicadas porque las zapatas de los frenos, fabricadas con cuero, echaban mucho humo y hubo que cambiarlas. Todo esto sin mencionar que tanto la esposa de Benz como sus dos hijos no sabían cómo llegar al pueblo de la abuela, por lo que dieron algún que otro rodeo.

Finalmente, en el atardecer del quinto día llegaron a su destino. Al parecer, lo primero que hizo la señora Ringer fue enviar un telegrama a su marido con un escueto mensaje “llegados sanos y salvos”. La noticia, como no podía ser de otra manera, se extendió como la pólvora por todo el país. De pronto, los Benz se hicieron famosos.

Empieza, así, la Historia del Automóvil, en general, y la de la compañía Benz en particular. Los primeros años, hasta 1894, sólo fabricaron 25 vehículos pero con el paso del tiempo llegaron a la nada despreciable cifra de 1.200 automóviles.

Con una oferta escasa, el precio estaba por las nubes así que el triciclo solo era un capricho para los ricos. Hasta que llegó Henry Ford, una persona con gran olfato para los negocios, que adaptó el sistema de producción en cadena para la fabricación de coches, consiguiendo de esta manera aumentar la oferta, bajar los precios y, por consiguiente, incrementar el número de personas dispuestas a comprarse un coche. Se hicieron unos 8.000 unidades del Ford T en 1900, en 1910 se llegó a los 260.000 vehículos y tan sólo diez años después había unos 3,4 millones de Ford T alrededor del mundo.

Fuente(s): planetahistorico.wordpress.com
Seguir Leyendo

Una tribu presenta bacterias resistentes a los antibióticos
Compartelo en
Pin It

Gautam Dantas de la Universidad de Washington en San Luis, EEUU, ha informado que indios amazónicos no contactados presentan bacterias con capacidad de resistir a los antibióticos.

Parece ser que las bacterias, los organismos más antiguos del mundo ya podían defenderse de los antibióticos antes de que el hombre los empezase a producir industrialmente. Actualmente con su uso abusivo en granjas, en donde se consumen 5 veces más antibióticos que los que se usan para consumo humano, hemos conseguido aumentar estos mecanismos de resistencia.

En un remoto rincón de la Amazonia en Venezuela, científicos descubrieron que miembros de una aldea no contactada tienen las colonias más diversas de bacterias jamás detectadas dentro del organismo humano.

El estudio a los yanomami, publicado en Science Advances, plantea interrogantes sorprendentes sobre la diversidad microbiana de nuestros antepasados, como si la dieta y el estilo de vida occidentales nos están privando de algunos que nos resultarían beneficiosos.

Esta población aislada ofrece “una oportunidad única de atisbar con el microscopio nuestro pasado microbiano”, comentó el investigador José Clemente, profesor adjunto de Genética en la Escuela de Medicina Icahn en el Hospital Mount Sinai (Nueva York).

Los resultados refuerzan una teoría de que la disminución en la diversidad microbiana se asocia a enfermedades inmunológicas y metabólicas, como alergias, asma y diabetes, que están aumentando, dijo la autora principal del estudio, M. Gloria Domínguez Bello, del Centro Médico Langone de la New York University. “El desafío es determinar cuáles son las bacterias importantes cuya función necesitamos para estar saludables”, afirmó Domínguez Bello.

Todo ser humano es portador de un grupo personalizado de microbios que viven en la nariz y la boca, la piel y los intestinos. Este zoológico biológico empieza a formarse en el nacimiento y varía dependiendo dedónde se vive, la dieta, si se ha dado a luz por cesárea o no y, por supuesto, la exposición a los antibióticos.

La mayor parte de lo que los científicos conocen acerca del microbioma humano proviene de estudios sobre estadounidenses, como el Proyecto del Microbioma Humano del Washington, o de europeos. Pero cada vez más los científicos tratan de compararlos con poblaciones no occidentales, en especial las que mantienen estilos de vida tradicionales como los aislados yanomamis.

“Es un estudio fascinante”, dijo la Dra. Lita Proctor, de los Institutos Nacionales de Salud, que no participó en la investigación. “Mientras más diverso el microbioma, son mayores las propiedades necesarias para el organismo que aportan esos microbios”.

Los yanomamis siguen viviendo como cazadores y recolectores en bosques y montañas en la frontera entre Venezuela y Brasil y como grupo son bastante bien conocidos. Pero la investigación se basó en una población yanomami anteriormente desconocida en las montañas del sur de Venezuela.

Los investigadores dicen que no revelan el nombre del pueblo por motivos de privacidad, pero indican que fue visitado por primera vez por una expedición médica venezolana en 2009, que recolectó muestras fecales, histológicas y de saliva de 34 pobladores.

Los científicos compararon el ADN bacterial de los indígenas con muestras de estadounidenses y hallaron que los microbiomas de estos últimos son 40% menos diversos.

Los microbiomas de los yanomamis fueron también algo más diversos que las muestras de otras dos poblaciones indígenas con mayor exposición a la cultura occidental: los guahibos de Venezuela y comunidades rurales de Malaui en el sudeste de Africa.

Los yanomamis tenían algunas bacterias únicas con efectos beneficiosos para la salud, como para combatir la formación de cálculos renales, reportaron los expertos.

Fuente(s): bacteriasactuaciencia.blogspot.com
Seguir Leyendo

10 Inventos extraordinarios que revolucionarán el planeta
Compartelo en
Pin It

10 tecnologías del futuro que revolucionarán nuestro planeta antes del año 2030. Como en la serie inglesa Black Mirror, El futurólogo George Dvorsky imagina la evolución probable del estado actual de la tecnología y propone las siguientes 10 invenciones como inminentes antes del año 2030.

1. Asistentes personales con Inteligencia Artificial. El programa Siri para los más recientes modelos de Apple será solamente el ancestro de los asistentes personales de las siguientes generaciones de dispositivos y computación personalizada. Ubicuos, capaces de adaptarse y comprender las necesidades precisas de los usuarios, estos asistentes serán capaces de comportarse como nosotros lo haríamos al responder imeils y acordar citas, llevando una agenda por ellos mismos e informándonos sobre ella, como un auténtico asistente personal.

2. Computadoras por todas partes. La noción de un mundo completamente computarizado no es solamente el argumento de una novela
futurista, sino algo que ya comenzamos a ver en los automóviles y en muchos electrodomésticos. Este fenómeno es descrito como evry wer: las computadoras estarán presentes en nuestra ropa, en nuestros accesorios de moda e incluso en lentes de contacto.

3. Animales virtuales con mentes digitales. Aunque emular un cerebro humano está aún muy por encima de las capacidades de la tecnología
actual, proyectos actuales como Open ,Worm buscan digitalizar el cerebro de un gusano, por lo que pronto comenzarán los experimentos para emular las funciones neuronales de organismos más complejos, como mamíferos. Las mentes digitales de los animales podrían ser subidas a una interfaz robótica, revolucionando nuestra relación con las mascotas y permitiéndonos
comprender mejor la evolución de las especies.

4. Los primeros proyectos de geoingeniería a gran escala. A medida que el cambio climático se vuelve más dramático, la ciencia tendrá que comenzar a buscar soluciones prácticas para mantener las condiciones de vida en la Tierra como estables. Algunas de las técnicas de geoingeniería más polémicas van desde árboles artificiales y fertilización de los océanos hasta proyectos de control climático para contrarrestar las emisiones de carbono en la atmósfera terrestre.

5. Viajes tripulados a marte. Las misiones tripuladas a Marte serán una realidad para el 2030, ya sea en proyectos de exploración de la NASA o de colonización interplanetaria, como el proyecto Mars One, de la empresa Viryin, que planea llevar una tripulación civil al planeta rojo.

6. Los primeros tratamientos anti-edad verdaderamente efectivos. La gerontología avanza a pasos agigantados, y mientras la vejez sigue siendo una condición inevitable, esta rama de la medicina está explorando qué es lo que hace el código genético de las poblaciones o familias centenarias para alcanzar la longevidad y perpetuar la salud.

7. Máquinas militares autónomas. Aunque podría parecer una fantasía de tipo Termineitor, hoy en día ya existen sistemas no controlados por humanos que tienen potencial militar, táctico y estratégico. El Aegis Combat System, que ya está en funcionamiento, tiene un sistema no vigilado por operadores humanos que detecta automáticamente lanzamientos de misiles enemigos para interceptarlos y destruirlos, además del sistema REDOWL, que se encarga de buscar y eliminar francotiradores enemigos en zonas de guerra.

8. Transplantes de órganos para todos. La medicina personalizada basada en los genes particulares de las personas y la posibilidad de producir, mediante biotecnología, órganos humanos autónomos hechos a la medida de los pacientes, volverá eventualmente irrelevante la figura del donador de órganos. Para el 2030 podremos producir órganos y tejidos a partir de las células madre de cada persona, lo que disminuiría casi en su totalidad el riesgo de que los órganos sean rechazados por el cuerpo.

9. Impresoras 3D en cada casa. Como ocurrió con los televisores en los 50 o las computadoras personales durante los últimos 30 años, las impresoras 3D seguirán el mismo ciclo de lenta adopción y masificación. El tener una máquina que pueda producir cualquier objeto que necesitemos cambiará radicalmente
nuestros hábitos de compra y la manera en que las compañías comercializan sus productos: en lugar de ofrecer objetos terminados en una tienda física, las marcas ofrecerán planos tridimensionales para descargar y usar en nuestras impresoras tridimensionales.

10. Curar la sed del mundo con agua de mar. Hoy en día ya existen grandes proyectos para desalinizar el agua marina y utilizarla como agua potable. Para el 2030, estos proyectos crecerán a escala industrial, echando mano de los recursos de energías renovables para su operación, como la energía solar termica y solar fotovoltáica. Los expertos afirman que los déficits de agua potable en grandes zonas del planeta serán historia para finales de la década del 2030.

Fuente(s): allreadable.com
Seguir Leyendo

El Big Bang no necesita de un Dios para ocurrir
Compartelo en
Pin It

Los científicos admitimos cuando no sabemos algo. Y hay muchas cosas que no sabemos todavía. Esto hace a la ciencia una aventura fasEl Big Bang no necesita de un Dios para ocurrircinante, pues mejor que saber algo porque te lo dijeron es averiguar la verdad por nosotros mismos investigando la realidad.

Mucha gente dice que la ciencia y la religión son compatibles porque la ciencia no niega a Dios. Y Dios puede ser el Creador, arquitecto y legislador cósmico que hace las leyes que los científicos descubrimos.

Pero varios científicos no funcionamos de esa manera. Para nosotros algo existe solo si hay evidencia de que exista, no porque sea posible que exista. Lo que NO HAY por ningún sitio es evidencia que apunte a un Creador. Ninguna evidencia apunta ineludiblemente a un creador. Toda evidencia que aun no se entienda se le pueden hacer hipótesis explicativas sin creador. Y históricamente tales hipótesis casi siempre resultan ser correctas cuando se estudia ese "misterio" en más detalle.

No se sabe que generó el Big Bang, pero hay muy buenas teorías. Todas las teorías sobre el Big Bang se basan en Relatividad General y Mecánica Cuántica. Ambas teorías madre del Big Bang no requieren de fe. Están validadas por millones de experimentos precisos y hechos con la más alta tecnología existente.

Y todas las teorías de los cosmólogos sobre porqué empezó el Big Bang o que había "antes" (si es que la palabra "antes" tiene algún sentido lógico y matemático en relación al Big Bang. Habría que definirlo bien en la teoría que lo use.) no requieren de ningún Dios mágico, inteligente, eterno y que exista fuera del espacio y del tiempo.

Los científicos no lo sabemos todo. Pero sabemos lo suficiente para eliminar alternativas mitológicas inútiles e improductivas para las que no hay ninguna evidencia.

Para los físicos que hacemos Cosmología y Teoría del Big Bang la probabilidad de que exista algún ser inteligente creador del universo es sumamente bajita. Casi cero. Y bigbangno necesitamos de Dios para nada en nuestras teorías, y éstas funcionan de lo más bien explicando el mundo. Y de la parte que no teníamos evidencia, que era la hipótesis cuántica de inflación, ya la acabamos de encontrar.

Validando otra vez lo correcto de nuestras teorías sin Dios. Y en un artículo que pondré aquí muy pronto explicaremos la hipótesis de la inflación y la naturaleza de este nuevo descubrimiento digno de un Premio Nobel en Física porque revoluciona nuestro entendimiento científico del universo.

El problema de las religiones es que mucha gente cree porque quieren creer. Porque les satisface una necesidad psicológica de inseguridad ante lo desconocido.

Pero el universo no está ahí para hacernos sentir bien a los monitos que vivimos en esta tercera bola chiquitita de tierra alrededor de una estrella insignificante y del montón en un universo tan grande que contiene trillones de esas estrellas, y en el cual nosotros somos menos que nada.

En la ciencia uno no cree en algo porque le gusta y quiere creer eso. Uno cree en algo cuando hay evidencia concreta, contundente y reproducible, y no hay ninguna otra manera sensata de explicar eso.

Fuente(s): cienciaeindependencia.blogspot.com
Seguir Leyendo

Siete experimentos mortales contra Puerto Rico
Compartelo en
Pin It

Fueron realizados en secreto durante años por los Estados Unidos sin el consentimiento de las personas involucradas.

También presentamos el documental La Operación, con los testimonio de las mujeres afectadas por infertilidad como consecuencia de estas actividades ilegales del gobierno norteamericano. youtube.com/watch?v=qQNl87lfm8I.

  • El Famoso ‘Agente Naranja’ fue lanzado en diferentes bosques de la isla ante de estrenarlo en la Guerra de Viet Nam.
  • En 1930 el científico estadounidense Dr. Cornelius P. Rhoads, se trasladó a Puerto Rico para ‘estudiar’ la anemia en la isla. Lo que realmente hizo fue inyectar a los anémicos con celulas cancerosas y aplicarles radiación para estudiar sus efectos.
  • A principio de los años 60 la compañía Searle experimentó las primeras pastillas anticonceptivas con mujeres puertorriqueñas.
  • Proyecto el Coquí en dos étapas realizadas en 1992 y 1998 en el área de Tortuguero del Municipio de Vega Baja, Puerto Rico. El experimento fue auspiciado por la Marina de los Estados Unidos en la Estación Naval Roosevelt Roads en el 2000 y el Puerto Rico Aerosol Cloud Study. El objetivo del mismo era modificar articialmente las condiciones atmosféricas para estudiar el comportamiento de la ionosfera en circunstancias reales.
  • Estudios de los efectos de los medicamentos contra el SIDA. De los 171 experimentos realizados en Puerto Rico, 24 fueron en niños. Estos experimentos se realizaron duante casi dos décadas en la isla. Más de 100 niños fueron usados en pruebas de toxicidad para medicamentos del SIDA. En otras pruebas con niños se suministraban a niños menores de cuatro años “cocteles” de siete drogas al mismo tiempo.
  • Experimentos con mosquitos en comunidades Pobres: Durante 1996 el Dr. estadounidense Gary G. Clark hizo varios experimentos en comunidades pobres. El experimento consistía en liberar mosquitos contaminados con la ‘Fiebre del Dengue’ para comprobar la velocidad de la propagación de la epidemia.
  • Experimentos con edulcorantes: En 1990 en los sobres de edulcorantes artificiales aparecía en letras bien pequeñas “Tested in Puerto Rico”. Se trataba del Aspartame, un químico relacionado hoy con la aparición de ciertos cánceres en los seres humanos.
Fuente(s): eldiariodelamarina.com
Seguir Leyendo

Planean construir una colonia humana en Marte
Compartelo en
Pin It

Lograr una civilización autosustentable en Marte requiere entre 40 y 100 años, aseveró el CEO de SpaceX LBN, Elon Musk, al presentar su plan para construir una colonia humana en dicho planeta.

En el marco del 67 Congreso Internacional de Astronáutica, que se realiza en Guadalajara, admitió que las opciones para que el ser humano se convierta en una especie multiplanetaria son muy limitadas dentro del Sistema Solar, aunque Marte es la opción más viable debido a las similitudes que tiene con la Tierra.

Al impartir su conferencia “Convertir a los humanos en una especie multiplanetaria” (Making Humans a Multiplanetary Species), señaló que el objetivo es que en cada viaje vayan de 100 a 200 personas, además de realizar cerca de 10 mil vuelos, a través de mil naves.

“Claro que va a tardar tiempo hacer esto, ¿cuándo llegaremos a ese umbral de 10 mil personas? Desde el momento en que salga la primera nave, quizá sea entre 40 y cien años lo que nos tarde en tener una civilización autosustentable en Marte”, afirmó ante casi cuatro mil asistentes.

Sobre quienes serían los pasajeros de los primeros viajes, Musk expuso que será muy peligroso, ya que el riesgo de fatalidad será alto, por lo que “serán prácticamente voluntarios. No se trata de quién es el primero en ir, sino saber y hacer una civilización autosustentable y es diferente a la misión Apolo”.

Reiteró que las opciones para que el ser humano se convierta en multiplanetario son limitadas, ya que por ejemplo, Venus registra una alta presión y un baño de ácido caliente, por lo que sería muy difícil lograr una civilización en ese planeta.

Mientras que Mercurio se encuentra muy cerca del sol y Júpiter y Saturno están demasiado lejos, por ello, la mejor opción es Marte, ya que cuenta incluso con recursos muy ricos. “Está mucho más apto para convertirnos en una sociedad autosustentable, y en sus inicios era muy parecido a la Tierra”, afirmó.

Marte tiene luz solar decente, es frío pero podría proporcionar calor, cuenta con una atmósfera útil para producir plantas. “Ha habido muchos trabajos de exploración para comprender cómo es y cómo se podría aterrizar en ese planeta. Necesitamos pasar de las misiones aspiracionales tempranas a construir una ciudad real”, enfatizó.

Mencionó que la clave en todo este tema, es que sea accesible ir a Marte, ya que los primeros viajes resultarían muy costosos y la idea es lograr un costo menor a los 200 mil dólares, o quizá hasta 140 mil dólares por tonelada, de acuerdo al equipaje de una persona.

El CEO de SpaceX LBN consideró que mediante una alianza público-privada se podría avanzar para lograr que el sueño de ir a Marte sea una realidad, y bajar los costos a un cinco mil por ciento, de hecho -dijo- existe muchas personas que están interesados y podrían invertir para que la vida multiplanetaria se vuelva una posibilidad.

Musk habló también de los avances logrados por parte de SpaceX desde sus inicios en la conquista espacial en 2002, donde solo tenían “un tapete y un mariachi”, y resaltó el difícil camino para la construcción tecnológica que mejore los vehículos espaciales y así lograr la meta.

En este camino, destacó la trascendencia del primer contacto de SpaceX con la NASA en 2006, año en el que realizaron el cuarto lanzamiento exitoso y en 2008, cuando la NASA les hizo el primer pedido para llevar carga útil a la estación espacial.

Fuente(s): presencianoticias.com
Seguir Leyendo

Multinacional Monsanto, La semilla del diablo
Compartelo en
Pin It

“La semilla del diablo”, así fue como el popular presentador del canal estadounidense HBO Bill Maher bautizó, en uno de sus programas y en referencia al debate sobre los Organismos Genéticamente Modificados, a la multinacional Monsanto. ¿Por qué? ¿Se trata de una afirmación exagerada? ¿Qué esconde esta gran empresa de la industria de las semillas? El domingo pasado, precisamente, se celebró la jornada global de lucha contra Monsanto. Miles de personas en todo el planeta se manifestaron contra las políticas de la compañía.

Monsanto es una de las empresas más grandes del mundo y la número uno en semillas transgénicas, el 90% de los cultivos modificados genéticamente en el mundo cuentan con sus rasgos biotecnológicos. Un poder total y absoluto. Asimismo, Monsanto está a la cabeza de la comercialización de semillas, y controla el 26% del mercado. A más distancia, la sigue DuPont-Pioneer, con un 18%, y Syngenta, con un 9%. Solo estas tres empresas dominan más de la mitad, el 53%, de las semillas que se compran y venden a escala mundial. Las diez grandes, controlan el 75% del mercado, según datos del Grupo ETC. Lo que les da un poder enorme a la hora de imponer qué se cultiva y, en consecuencia, qué se come. Una concentración empresarial que ha ido en aumento en los últimos años y que erosiona la seguridad alimentaria.

La avaricia de estas empresas no tiene límites y su objetivo es acabar con variedades de semillas locales y antiguas, aún hoy con un peso muy significativo especialmente en las comunidades rurales de los países del Sur. Unas semillas autóctonas que representan una competencia para las híbridas y transgénicas de las multinacionales, las cuales privatizan la vida, impiden al campesinado obtener sus propias simientes, los convierten en “esclavos” de las compañías privadas, a parte de su negativo impacto medioambiental, con la contaminación de otros cultivos, y en la salud de las personas. Monsanto no ha escatimado recursos para acabar con las semillas campesinas: demandas legales contra agricultores que intentan conservarlas, patentes monopólicas, desarrollo de tecnología de esterilización genética de simientes, etc. Se trata de controlar la esencia de los alimentos, y aumentar así su cuota de negocio.

La introducción en los países del Sur, en particular en aquellos con vastas comunidades campesinas capaces todavía de proveerse de semillas propias, es una prioridad para estas compañías. De este modo, las multinacionales semilleras han intensificado las adquisiciones y alianzas con empresas del sector principalmente en África e India, han apostado por cultivos destinados a los mercados del Sur Global y han promovido políticas para desalentar la reserva de simientes. Monsanto, como reconoce su principal rival DuPont-Pioneer, es el “guardián único” del mercado de semillas, controlando, por ejemplo, el 98% de la comercialización de soja transgénica tolerante a herbicida y el 79% del maíz, como recoge el informe ¿Quién controla los insumos agrícolas?. Lo que le da suficiente poder como para determinar el precio de las simientes con independencia de sus competidores.

De las simientes a los agrotóxicos. Sin embargo, Monsanto no tiene suficiente con controlar las semillas sino que, para cerrar el círculo, busca dominar también aquello que se aplica a su cultivo: los agrotóxicos. Monsanto es la quinta empresa agroquímica mundial y controla el 7% del mercado de insecticidas, herbicidas, fungidas, etc., por detrás de otras empresas, líderes a la vez en el mercado de las simientes, como Syngenta que domina el 23% del negocio de los agrotóxicos, Bayer el 17%, BASF el 12% y Dow Agrosciences casi el 10%. Cinco empresas controlan así el 69% de los pesticidas químicos de síntesis que se aplican a los cultivos a escala mundial. Los mismos que venden al campesinado las semillas híbridas y transgénicas son los que les suministran los pesticidas a aplicar. Negocio redondo.

El impacto medioambiental y en la salud de las personas es dramático. A pesar de que las empresas del sector señalan el carácter “amigable” de estos productos con la naturaleza, la realidad es justo todo lo contrario. Hoy, tras años de suministro del herbicida de Monsanto Roundup Ready, a base de glifosato, que ya en 1976 fue el herbicida más vendido del mundo, según datos de la misma compañía, y que se aplica a las semillas de Monsanto modificadas genéticamente para tolerar dicho herbicida mientras que éste acaba con la maleza, varias son las hierbas que han desarrollado resistencias. Solo en Estados Unidos, se estima que han aparecido unas 130 malezas resistentes a herbicidas en 4,45 millones de hectáreas de cultivos, según datos del Grupo ETC. Lo que ha llevado a un aumento del uso de agrotóxicos, con aplicaciones más frecuentes y dosis más elevadas, para combatirlas, con la consiguiente contaminación ambiental del entorno.

Las denuncias de campesinos y comunidades afectadas por el uso sistemático de pesticidas químicos de síntesis es una constante. En Francia, el Parkinson es incluso considerado una enfermedad laboral agrícola causada por el uso de agrotóxicos, después que el campesino Paul François ganará la batalla judicial contra Monsanto, en el Tribunal de Gran Instancia de Lyon en 2012, y consiguiera demostrar que su herbicida Lasso era responsable de haberlo intoxicado y dejado inválido. Una sentencia histórica, que permitió sentar jurisprudencia.

El caso de las Madres de Ituzaingó, un barrio de las afueras de la ciudad argentina de Córdoba, rodeado de campos de soja, en lucha contra las fumigaciones es otro ejemplo. Tras diez años de denuncia, y después de ver como el número de enfermos de cáncer y niños con malformaciones en el barrio no hacía sino aumentar, de cinco mil habitantes dos cientos tenían cáncer, consiguieron demostrar el vínculo entre dichas enfermedades y los agroquímicos aplicados en las plantaciones sojeras de sus alrededores (endosulfán de DuPont y glifosato de Roundup Ready de Monsanto). La Justicia prohibió, gracias a su movilización, fumigar con agrotóxicos cerca de zonas urbanas. Estos son tan solo dos casos de los muchos que podemos encontrar en todo el planeta.

Ahora, los países del Sur son el nuevo objetivo de las empresas de agroquímicos. Mientras que las ventas globales de pesticidas descendieron en los años 2009 y 2010, su uso en los países de la periferia aumentó. En Bangladesh, por ejemplo, la aplicación de pesticidas creció un 328% en la década del 2000, con el consiguiente impacto en la salud de los campesinos. Entre 2004 y 2009, África y Medio Oriente tuvieron el mayor consumo de pesticidas. Y en América Central y del Sur se espera un aumento del consumo en los próximos años. En China, la producción de agroquímicos alcanzó en 2009 dos millones de toneladas, más del doble que en 2005, según recoge el informe ¿Quién controlará la economía verde?. Business as usual.

Una historia de terror. Pero, ¿de dónde surge dicha empresa? Monsanto fue fundada en 1901 por el químico John Francis Queeny, proveniente de la industria farmacéutica. Su historia es la historia de la sacarina y el aspartamo, del PBC, del agente de naranja, de los transgénicos. Todos fabricados, a lo largo de los años, por dicha empresa. Una historia de terror.

Monsanto se constituyó como una empresa química y, en sus orígenes, su producto estrella era la sacarina, que distribuía para la industria alimentaria y, en particular, para Coca-Cola, del que fue uno de sus principales proveedores. Con los años, expandió su negocio a la química industrial, convirtiéndose, en la década de los 20, en uno de los mayores fabricantes de ácido sulfúrico. En 1935, absorbió a la empresa que comercializaba policloruro de bifenilo (PCB), utilizado en los transformadores de la industria eléctrica.  

En los 40, Monsanto centró su producción en los plásticos y las fibras sintéticas, y, en 1944, comenzó a producir químicos agrícolas como el pesticida DDT. En los 60, junto con otras empresas del sector como Dow Chemical, fue contratada por el gobierno de Estados Unidos para producir el herbicida agente naranja, que fue utilizado en la guerra de Vietnam.

En este período, se fusionó, también, con la empresa Searla, descubridora del edulcorante no calórico aspartamo. Monsanto fue productora, asimismo, de la hormona sintética de crecimiento bovino somatotropina bovina. En la década de los 80 y 90, Monsanto apostó por la industria agroquímica y transgénica, hasta llegar a convertirse en la número uno indiscutible de las semillas modificadas genéticamente.

Actualmente, muchos de los productos made by Monsanto han sido prohibidos, como los PCB, el agente naranja o el DDT, acusados de provocar graves daños en la salud humana y el medio ambiente. Solo el agente naranja en la guerra de Vietnam fue responsable de decenas de miles de muertos y mutilados, así como de pequeños nacidos con malformaciones. La somatotropina bovina también está vetada en Canadá, la Unión Europea, Japón, Australia y Nueva Zelanda, a pesar de que se permite en los Estados Unidos. Lo mismo ocurre con el cultivo de transgénicos, omnipresente en Norte América, pero prohibido su cultivo en la mayoría de países europeos, a excepción, por ejemplo, del Estado español.

Monsanto, asimismo, se mueve como pez en el agua en las bambalinas del poder. Wikileaks lo dejó claro cuando filtró más de 900 mensajes que mostraban cómo la administración de Estados Unidos había gastado cuantiosos recursos públicos para promocionar a Monsanto y a los transgénicos en muchísimos países, a través de sus embajadas, su Departamento de Agricultura y su agencia de desarrollo USAID. La estrategia consistía y consiste en conferencias “técnicas” desinformando a periodistas, funcionarios y creadores de opinión, presiones bilaterales para adoptar legislaciones favorables y abrir mercado a las empresas del sector, etc.

Fuente(s): pressenza.com
Seguir Leyendo

Perseguidos por el estigma del Ébola
Compartelo en
Pin It

Más de 9.700 personas han fallecido a causa del Ébola en países del África Occidental desde finales de marzo de 2014. Sin embargo, la vida de los que han ganado la batalla al virus y de quienes luchan diariamente contra él ha cambiado bruscamente. A ellos les persigue otro mal, otra contienda en la que combatir: la del rechazo de sus comunidades, presas del miedo ante esta enfermedad y los estragos que ha causado.

El paso del Ébola no ha sido igual para África que para Occidente. Como era de esperar la respuesta y los medios no han sido los mismos para tratar a sus enfermos y, por supuesto, los daños causados no han sido equiparables. Mientras el hemisferio Norte veía cómo hospitales enteros eran puestos al servicio de sus enfermos y la opinión pública se conmocionaba ante la cercanía de un par de personas contagiadas, el continente olvidado comprobaba como familias, comunidades y países veían mermadas sus ya de por sí desfavorables condiciones de vida y de cómo los fallecidos por esta enfermedad se empezaban a contar por miles.

Lali Cambra, responsable de Comunicación Operacional de Médicos Sin Fronteras (MSF), resume en uno de sus reportajes el impacto que está suponiendo esta enfermedad para los países africanos. “El Ébola es una enfermedad traicionera”, asegura, “infecta a aquellos que tratan directamente con el enfermo, a quienes le cuidan, limpian, acarician, alimentan e hidratan. A quienes amortajan con cariño a sus muertos. Así, se cierne sobre familias enteras”.

De esta manera comienza la pesadilla de miedo, estigma y rencor ante este silencioso virus y ante quienes han estado en contacto con él. Entre los marcados por esta peculiar letra escarlata del Ébola se encuentran los profesionales sanitarios (más los pertenecientes a las comunidades afectadas que los propios expatriados) quienes en un primer momento, tal como relata Cambra, “ante una enfermedad desconocida, no tuvieron posibilidad de protegerse adecuadamente”.

Se produjeron contagios y muertes entre el personal de los hospitales de Sierra Leona, Liberia y Guinea: más de 300, según MSF, “el tiro de gracia a sistemas de salud tremendamente frágiles, que se han desmoronado como castillos de naipes”.

“En Liberia, antes del brote, apenas había 60 médicos para una población de 4,5 millones de habitantes”, recuerda Cambra.

Otros países africanos como Senegal, Mali, República Democrática del Congo y Nigeria también han visto como el Ébola traspasaba sus fronteras, pero sin duda donde la enfermedad ha causado mayores estragos ha sido en tres.

Liberia es el Estado que mayores daños ha sufrido con 2.766 fallecidos y 6.619 infectados por el virus. Le siguen Sierra Leona con 1.130 fallecidos y 4.862 infectados, y Guinea con 1.054 fallecidos y 1.760 infectados, según los datos ofrecidos en noviembre por MSF.

Fuente(s): cronicasolvidadas.wordpress.com
Seguir Leyendo

Sustancias tóxicas en las patatas, tomates y berenjenas
Compartelo en
Pin It

Todos los alimentos son perjudiciales en grandes cantidades, de una o de otra manera. Muchos contienen sustancias beneficiosas para nuestro organismo, y otros sustancias perjudiciales. Todo depende de cómo los consumimos. Hace tiempo vimos como algunas plantas que adornan nuestros parques y carreteras pueden ser un peligro si no se tienen las precauciones adecuadas. Lo mismo ocurre con algunos alimentos.

Precisamente tres de los alimentos más consumidos habitualmente son portadores de una sustancia tóxica, la Solanina, que en grandes cantidades puede resultar letal: las patatas, los tomates y las berenjenas. Pero tranquilos, que nadie se ha muerto por consumirlos en cantidades razonables.

La solanina es un glucoalcaloide tóxico de sabor amargo que se encuentra de manera natural en las hojas, el fruto y los tubérculos de las solanáceas, un género al que pertenecen los alimentos mencionados. Desde 1820, primera vez que se consiguió aislar, se la ha venido utilizando como fungicida y pesticida para combatir las enfermedades de los cultivos. También en medicina se la ha usado para tratar crisis epilépticas y como sedante, aunque no existen estudios que demuestren su efectividad.

Las intoxicaciones por Solanina no son frecuentes, aunque tampoco son nulas, y se dan más entre animales que consumen el alimento directamente en estado crudo. Los síntomas suelen consistir en problemas gastrointestinales y nerviosos.

Las patatas inmaduras suelen contener niveles de Solanina más elevados de lo normal, por lo que si se consumen en este estado puede producir intoxicación, sobre todo en caso de que la persona presente alguna enfermedad infecciosa que pueda agravar su efecto. El contenido medio normal es de 0,075 mg por gramo de patata, aumentando en las inmaduras, las dañadas por golpes (producido por la reacción de la planta ante el daño externo) y las expuestas continuamente a la luz. La presencia de la Solanina se detecta en las patatas porque tiene un sabor amargo. En ese caso no se deben consumir.

Las berenjenas también contienen Solanina, y crudas pueden ser muy tóxicas, produciendo su consumo malestares gástricos, diarrea y vómitos. Normalmente nadie consume estos alimentos crudos, pero no está de más saberlo.

Y por último, los tomates, donde además de la Solanina encontramos otra sustancia tóxica, la Tomatina. Aquí el único riesgo está en los tomates inmaduros, que contienen mayor concentración de Solanina que los maduros. Si se los puede consumir inmaduros si se cocinan, por ejemplo los famosos tomates verdes fritos, pero nunca crudos.

Fuente(s): labrujulaverde.com
Seguir Leyendo
Copyright © . La Gran Paradoja Todos los derechos reservados. QPlantilla © design by neronsn Acerca del Sitio // Politica de Cookies // Sitemap // Contacto // Ir Arriba