"Una vez conocí a dos hombres que estaban tan completamente de acuerdo que, lógicamente, uno mató al otro"

Lectura destacada

La nueva guerra en el Congo. ¿Hasta cuándo?

Todo lo que hay que saber sobre la Ludopatía
Compartelo en
Pin It

La Ludopatía es un trastorno reconocido por la Organización Mundial de la Salud (OMS) que lo recoge en su clasificación Internacional de Enfermedades en el año 1992.Sin embargo esta no fué la primera vez que, como categoría diagnóstica y con el nombre de juego patológico, se reflejó en los ámbitos profesionales.

Ya en 1980 en el Manual Diagnóstico y Estadístico (DSM_III) de la Asociación Americana de Psiquiatras (APA), se planteaba su definición y algunos criterios diagnósticos. Evidentemente la existencia del trastorno aparece hace muchos siglos, probablemente con la actividad de apostar de manera habitual a juegos de apuestas, dónde los resultados pudieran darse con cierta rapidez y por consiguiente el refuerzo positivo y negativo para el jugador también. A pesar de ello, la clasificación y las diferentes definiciones han necesitado de la extensión del trastorno, de la demanda de atención de los ciudadanos y de la presencia de un poder científico dispuesto a hacerlo.

Desde la APA, este trastorno se encuadraba en los trastornos del control de impulsos no clasificados en otras categorías y se describía como una conducta de juego inadaptada, persistente y recurrente, que alterase la continuidad de la vida personal, familiar o profesional. Hoy en día, con la experiencia que existe en diferentes países, nos gustaría desarrollar una definición más ajustada al modelo de adicción que, nos parece, explica mejor que ha ocurrido en Catalunya y España en los últimos años, con unos resultados que se manifiestan insistentemente para cualquier observador.

1- El aumento exagerado en la demanda de atención por problemas con algunos juegos de apuestas.
2- El aumento del número de afectados que reflejan en los algunos estudios científicos.
3- El aumento de las cantidades desproporcionadas, que han acabado gastándose los ciudadanos en algunos juegos de apuestas legales, los últimos veinte años.

Podemos afirmar, llegado este punto, que la Ludopatía es un trastorno del comportamiento, entendiendo el comportamiento como la expresión de la psicología del individuo, que consiste en la pérdida de control en relación con un juego de apuestas o más, tanto si incide en las dificultades que supone para el individuo dejar de jugar cuando está apostando, como si nos referimos a mantenerse sin apostar definitivamente en aquel juego o en otros, y estas dificultades siguen un modelo adictivo en la mayoría de los casos, tanto en la manera en como se adquiere o mantiene el trastorno, como en las distorsiones de pensamiento, emocionales y comunicacionales que provoca y ,desgraciadamente ,en los efectos desastrosos en las relaciones familiares y amorosas del jugador.

Es decir, por su etiología, por su curso , por su pronóstico y por las variables implicadas, el juego patológico o Ludopatía, es una adicción en la mayoría de los casos, por ello hablamos de enfermedad crónica. Se contenga mejor o peor, el ludópata, fácilmente tendrá problemas con las apuestas, porque los aspectos motivacionales activarán memoria, vivencias, esquemas de acción y una estructura adictiva , aspectos que ya había desarrollado con el trastorno y que no puede borrar. Que algunos juegos de apuestas tengan una capacidad tan exagerada de afectar a ciudadanos de todo tipo, sin discriminar en edad, sexo, nivel cultural, nivel económico, personalidad, clase social, estructura genética …facilita nuestra convicción respecto a su potencial adictivo para con las personas que apuesten habitualmente.

Por ejemplo, una temporada jugando más de dos o tres veces por semana a juegos como las tragaperras, bingos o casinos, supone alrededor del 98 % de las demandas de atención que hemos recibido los últimos 10 años.

A pesar de la aceptación y de la promoción social de la actividad, llamémosle proculturalidad, que genera una imagen de los juegos de apuestas como actividades de ocio, diversión, distracción y asociadas a alegría y fortuna, como si no provocasen efectos en la salud mental de los participantes, podemos evidenciar una primera contradicción; Las autoridades al prohibir el uso a menores de edad ya aceptan, implícitamente, la peligrosidad de los juegos de apuestas y eso desmonta muchas explicaciones e intentos de atribuir toda la responsabilidad al jugador, como único responsable del trastorno que padece, sea a nivel social utilizando el término vicioso para describir al enfermo, sea alegando estudios “científicos”, estadísticos o razonamientos jurídicos, por parte de los beneficiarios de la actividad o de las propias administraciones.

Si reflexionamos sobre la terminología vicioso podríamos llegar a la conclusión de que está cargada de prejuicios y se puede utilizar incluso como insulto, referida a un tipo de comportamiento o actitud que no se acepta socialmente, que tiene una intensa carga moral sobre algo que, lejanamente, era pecado por el placer que producía. Por el contrario, si le sacamos su carga religiosa e histórica y empezamos a pedir al ciudadano ejemplos de qué entiende por vicio, encontraremos muchos problemas de coincidencia.

Con el ejemplo del fumar se entenderá muy bien. Hay gentes para quienes fumar es un vicio, independientemente de la frecuencia con que se haga, sea en bodas, en fiestas esporádicas... para otros existe toda vez que se haga periódicamente, hay quienes ven como vicioso a aquel que fuma mas de cuatro cigarrillos diarios, otros si se fuma entre un paquete o dos .

En el caso del juego, la consideración se amplia no sólo al número de veces que se juega , se valora la cantidad que podría o debería jugar, y volvemos a tropezar con el subjetivismo; Que si más de mil , si más de 5000, si está alterado o no, si depende de cuanto gana al mes o del patrimonio que posee , ... es decir, razones diferentes que a menudo sin conocerlas, no serían ningún impedimento para calificar a un jugador de vicioso, pero que objetivamente tanto se pueden referir a un jugador sin ningún problema importante como, si se quiere, a un adicto claramente enfermo y muy degradado en su comportamiento y en su situación social .

Por todo ello, nuestra perspectiva sobre la terminología a utilizar, con la ausencia en la actualidad de estudios profundos con análisis categoriales, será que el vicio sólo es una opinión subjetiva y peyorativa sobre determinadas actividades relacionadas con la obtención de placer y, históricamente en religión, con el pecado. Puede servir para culpabilizar o estigmatizar a los individuos, de hecho muchos jugadores lo utilizan para negar sus posibilidades de luchar contra el trastorno, pero en ningún caso es una calificación realista de la situación en que se encuentran los jugadores, ni cuando no tengan problemas con el juego, ni cuando empiecen a tener problemas más o menos importantes, ni cuando tengan suficientes áreas afectadas a nivel personal para diagnosticarlos como jugadores patológicos.

No hablaremos de criterios diagnósticos reservados a los profesionales, aunque es evidente que tenemos la obligación de orientar del proceso y las afectaciones que con más frecuencia hemos encontrado en la práctica clínica, permitiendo que cada cual se identifique o se ubique en la situación por la que pueda estar pasando, ni que sea mediante analogías. ¿CÓMO SE LLEGA A TENER PROBLEMAS CON EL JUEGO ? Podemos ilustrar un ejemplo general y muy habitual, según como interpretemos el testimonio de miles de jugadores, de como se ha desarrollado el proceso en que han acabado teniendo problemas con los juegos y las apuestas.

No diferenciaremos entre si los problemas son continuados o recurrentes, es decir de vez en cuando, porque el trastorno se puede tener en los dos casos, ello no explicará el nivel de degradación que variaría en función de otros factores que acerquen al jugador a situaciones de desesperación o endeudamiento hasta provocar ,por ejemplo, la demanda de ayuda o el descubrimiento por parte de la familia. Habitualmente el jugador se inicia en una situación social determinada, sea con amigos, familiares o compañeros de trabajo, se puede proponer apostar de manera puntual a la máquina, ir a celebrar un aniversario o cualquier evento festivo al bingo o al casino, seguir con un modelo de tradición familiar o social, jugando combinaciones de fechas a la lotería, por ejemplo.

Igualmente, es fácil que quienes a menudo entran en contacto, en los bares, con las tragaperras, se puedan iniciar solos en la dinámica de juego, ver como otros sacan el premio, intentar distraerse si están aburridos o haciendo tiempo para hacer otras actividades, sobretodo porque no interpretan que lo que hagan sea tan peligroso. En un plazo de tiempo entre 2 meses y cinco años, estos jugadores que se inician en el juego pasarán a ser jugadores habituales en un porcentaje muy grande y poco estudiado, aún siendo pocos los premios que les hayan tocado, interpretando que no pierden mucho, o quizás que en el bar, bingo o casino, tienen un círculo de relaciones satisfactorias, entre otros razonamientos, mantendrán el convencimiento de que la situación de juego no se les escapa de las manos.

Sin embargo la actividad de apostar repetidamente flexibilizará tanto sus prejuicios sobre lo que no harían nunca respecto al juego que habrán pasado, por ejemplo, de gastar en las tragaperras el cambio del desayuno, almuerzo, café o cerveza, fuesen 25, 50, 100 PTA a jugar, habitualmente en solitario, cambios de 1000, 2000, 5000 PTA o más, extremo que nunca se hubieran permitido cuando jugaba ocasionalmente en las mismas tragaperras. Este nivel de juego se puede mantener según cada caso particular más o menos a escondidas, pero supone una afectación directa en las relaciones afectivas y de confianza que comportará recurrir repetidamente al engaño, sea mintiendo o escondiendo la existencia del dinero con que juega.

Se da con facilidad que se mantiene la preocupación por no ser descubierto, el deseo o la necesidad de recuperar, de quitarle importancia al problema, de poder con la máquina, con otros jugadores o con los beneficiarios de la actividad, y el convencimiento de que puede controlarlo o dejarlo cuando quiera, con las mismas estrategias de cerrarse en sí mismo que lo han culpabilizado y avergonzado. Todo ello mantendrá al jugador en la estructura adictiva que ha ido desarrollando a nivel psicológico.

Todo el esfuerzo y la represión que pueda asumir en sus intentos por dejar de jugar, fácilmente acabarán en un intento de demostrarse a sí mismo que vuelve a controlar, a ser una persona “normal” y que el trastorno no tiene, justamente en esos momentos de recaída, la importancia que tenía anteriormente, porque ya hacía semanas, meses o años que no jugaba. Con estas contradicciones volver a recaer es fácil y aparecen episodios donde a menudo aumenta la intensidad, en función de como intervienen otros factores, por ejemplo: La disponibilidad de dinero del jugador y el control que existe a nivel familiar.

La intensidad con que se actualizan las ilusiones de control o la incapacidad para recuperar la conciencia en situaciones de recaída. Los problemas cotidianos o eventos vitales que acentúen el aislamiento y la negación del problema, utilizando el juego como una manera de refugiarse o huir de los problemas . Será más fácil que el jugador se descubra por insolvencia, acumulación de deudas, desesperación o a veces por casualidad, que no que pueda pensar y actuar de manera eficaz frente el trastorno.

CONSEJOS A JUGADORES Si ha empezado a jugar: No aumente la apuesta, ni el número de jugadas, ni el tiempo que dedica a jugar. Juegos como las tragaperras, el bingo i el casino afectaban en Catalunya a más de 250 000 personas, son claramente adictivos y usted tiene una probabilidad demasiado alta para engancharse si los practica periódicamente. Si apuesta más de dos veces o juega más de 15 minutos a la semana: RECUERDE, EL 40% de los que así lo hacen acaban teniendo problemas con el juego, es un promedio que no hace distinciones entre juegos de mucho o poco potencial adictivo.

Propóngase dejar de jugar, o jugar como mucho como lo hacia cuando empezó, sin dedicarle más tiempo ni más dinero. Si ha vuelto a jugar, habiéndose propuesto que lo dejaría: No se avergüence porque es normal que le ocurra, usted es responsable de jugar o no jugar al iniciarse en el juego, pero no se culpabilice de la enfermedad, determinados juegos tienen un potencial adictivo del que las autoridades y la prensa poco han informado . Es muy fácil pensar y compartir las conductas y los prejuicios sociales, atribuir a lo vicioso o débil que es la persona enganchada.

Por muy culpable y hundido que se sienta debe entender que el proceso de adicción al juego és un proceso de aprendizaje imperceptible y complejo, en el cual caen ciudadanos de gran voluntad, mérito e inteligencia. La única muestra válida de arrepentimiento pasará por hacer todo lo posible para rehabilitarse del trastorno, por recuperar la responsabilidad de tener una buena salud, todo lo posible por batir al enemigo contra el que puede luchar cada día un poco más, como si fuera un entrenamiento y necesitara un entrenador, tanto da si está poco o muy degradado.

Contacte con una asociación y explique el problema a quién más le quiere, en quién más confiaría para resolver un problema de salud. Debe confiar en su familia y en los profesionales, no hay otro camino a escoger frente a la enfermedad, se debe aprender de los errores propios y de la experiencia y conocimientos de los demás para salir del problema, escondiendo y engañando no se puede salir del problema, sólo conseguirá mantener la desconfianza y el aislamiento al que le condena el trastorno

Fuente(s): sandramilenaarroyave.blogspot.com
Seguir Leyendo
widgets for blogger

El origen del rock and roll
Compartelo en
Pin It

El término "rock and roll" era en su origen un término náutico, que ha sido usado por los marineros durante siglos. Se refiere al "rock" (movimiento hacia atrás y delante) y "roll" (movimiento hacia los laterales) de un barco. La expresión puede encontrarse en la literatura inglesa remontándose al siglo XVII siempre referida a botes y barcos.

El término se coló en la música espiritual negra en el siglo XIX, pero con un significado religioso, y fue grabado por primera vez en soporte fonográfico en 1916, en una grabación de gospel en el sello Little Wonder llamado "The Camp Meeting Jubilee".

Antes de 1947, la única gente que solía hablar de "rocking" eran los cantantes negros de gospel. "Rocking" era un término usado por los afroamericanos para denominar la "posesión" que experimentaban en determinados eventos religiosos, y el término también hacía referencia al poderoso ritmo que se hallaba en la música que acompañaba dicha experiencia religiosa. Esta música llegó a ser tan poderosa y popular, que casi que cada artista afroamericano, sacaba un disco de este nuevo género.

El Rock and Roll, como ya se mencionó, tuvo su origen una fusión de distintos géneros de música afroamericana. En 1947, Roy Brown hizo un blues llamado "Good Rocking Tonight", que era una parodia del gospel, donde, en lugar de "rockear" al Señor, él ponía a gente de iglesia como Deacon Jones y Elder Brown a "rockear" de modo no religioso (bailar de un modo vulgar, o altamente sexual).

Fue la primera vez que se fusionaron en la misma canción el sentido gospel de "rockear" (de las almas) y el sentido no religioso (baile, sexo). Tras el éxito de la primera versión de "Good Rocking Tonight" muchos otros artistas de rhythm and blues usaron títulos similares a fines de los años 40, incluyendo una canción llamada "Rock and Roll" grabada por Wild Bill Moore en 1949.

Estas canciones estaban relegadas a las tiendas de "race music" (el alias que usaba la industria de la música para referirse al rhythm and blues) y eran apenas conocidas por las audiencias blancas.

Nótese que en aquella época estaba presente la alta discriminación racial en los Estados Unidos.

Fuente(s): loveguitar..com
Seguir Leyendo

Paraísos fiscales y dinero negro: los prostíbulos del capitalismo
Compartelo en
Pin It

Cada vez que se revelan datos sobre los llamados paraísos fiscales, cunde el pánico en amplios medios económicos que se valen de ese expediente. Canalizan sus riquezas para esos territorios que arriendan sus soberanías para esconder negocios oscuros.

Los llamados paraísos fiscales son verdaderos prostíbulos del capitalismo. En esos territorios se practica todo tipo de actividades económicas que serían ilegales en otros países, captando y limpiando sumas millonarias de recursos, como los provenientes del comercio de armas, del narcotráfico y de otras actividades ilegales de otros países. Sirven asimismo para hacer circular capitales sin pagar los impuestos que deberían pagar en sus países de origen.

Los paraísos fiscales, que sumarían entre 60 y 90 en el mundo, son micro-territorios o Estados con legislaciones fiscales flojas o incluso inexistentes. Una de sus características comunes es la práctica de recibir capitales de manera ilimitada y anónima. Son países que comercializan sus soberanías ofreciendo un régimen legislativo y fiscal favorable, cualquiera que sea su origen. Su funcionamiento es simple: varios bancos reciben dinero del mundo entero y de cualquier persona teniendo costos bancarios bajos, comparados con el promedio de otros bancos en otros lugares.

Los paraísos fiscales tienen un rol central en el universo de las finanzas sucias, esto es de los capitales originados en actividades ilícitas y criminales. Mafias y políticos corruptos son clientes asiduos de esos territorios. Según el FMI, el blanqueamiento de dinero representa entre el 2 y 5% del PIB mundial y la mitad de los flujos de capitales internacionales; circulan o residen en esos Estados, entre 600 mil millones y 1 trillón y 500 mil millones de dólares sucios.

El número de paraísos fiscales se incrementó con la desreglamentación financiera promovida por el neoliberalismo. Las innovaciones tecnológicas y la constante invención de nuevos productos financieros que escapan a cualquier reglamentación han acelerado esos fenómenos.

Tráfico de armamentos, empresas de mercenarios, tráfico de drogas, prostitución internacional, corrupción, asaltos, secuestros, contrabando, evasión de impuestos, etc., son las fuentes que alimentan a esos Estados y a los mecanismos de blanqueamiento de dinero.

Un ministro de economía de Suiza – uno de los más grandes y conocidos paraísos fiscales – ha declarado, en una visita a Paris, defendiendo al secreto bancario, clave para que esos fenómenos puedan existir: “Para nosotros, esto refleja una concepción filosófica de la relación entre el Estado y el individuo”. Y agregó que las cuentas secretas representan el 11% del valor agregado bruto generado en Suiza.

En un país como Liechtenstein, la tasa máxima de impuesto a la renta es del 18% y sobre la fortuna inferior al 0,1%. Ese país se especializa en abrigar sociedades holdings y las trasferencias financieras o depósitos bancarios.

Una sociedad sin secreto bancario, donde todos supieran lo que cada uno gana, podría ser considerada como un paraíso. Pero sucede lo contrario, porque se trata de paraísos para capitales ilegales, originados en actividades ilícitas.

Esos paraísos existen, son conocidos, casi nadie tiene el coraje de defenderlos, pero ellos sobreviven y se expanden, porque son como los prostíbulos: ilegales, camuflados, pero indispensables para la supervivencia de instituciones fallidas, que tienen en esos espacios los complementos indispensables para su existencia.

Fuente(s): mamvas.blogspot.com
Seguir Leyendo

Los 25 países del mundo que no tienen fuerzas armadas
Compartelo en
Pin It

En contraste con el ranking de las mejores fuerzas especiales del mundo. Ésta es una lista de los 25 países que no mantienen ninguna fuerza armada o regimiento militar. El término “país” se utiliza en el sentido de estado independiente; así, se aplica solamente a los Estados y no a las dependencias soberanas cuya defensa es la responsabilidad de otro país, o a una alternativa del ejército, como ser policías regionales.

Andorra. La defensa del país es la responsabilidad de Francia o de España. Andorra tiene tratados muy similares con ambos países, firmados el 3 de junio de 1993.

Barbados. Mantiene una fuerza para los asuntos internos. Hace mucho tiempo que es un país pacifista.

Costa Rica. Primer país sin ejército. La constitución prohíbe a los militares derechos desde 1949. Posee asiento en la corte Interamericana de Derechos Humanos y en la Universidad para la Paz de Naciones Unidas .

Dominica. No posee ejército desde 1981, después del intento de golpe de Estado. La defensa es responsabilidad del Sistema Regional de Seguridad.

Granada. No tiene Ejército desde 1983, después de la invasión de EE.UU. y seis naciones Caribeñas en la campaña militar llamada Operación Furia Urgente. La defensa del país es desde entonces responsabilidad del sistema regional de la seguridad.

Haití. El Ejército fue disuelto en junio de 1995, solamente los rebeldes han exigido su reestablecimiento. La Policía Nacional mantiene algunas unidades militares. Actualmente hay una fuerza de paz con mandato de la ONU.

Islandia. No hay Ejército desde 1859, pero es miembro de la OTAN. Hay un acuerdo de la defensa con los EE.UU., que mantuvieron una base militar en el país a partir del 1951 hasta septiembre de 2006. Islandia mantiene las fuerzas Pacificadoras Expedicionarias, guardacostas, policía, así como una unidad especial de policía para casos específicos.

Kiribati. Las únicas fuerzas permitidas son la Policía y el servicio de Guardacostas.

Liechtenstein. Suprimió a su Ejército en 1868 porque era demasiado costoso. Este existió solamente en tiempos de guerra. Protegido por el Ejército Suizo desde entonces.

República de Mauricio. Ha tenido una fuerza paramilitar de la policía desde 1968.

Micronesia. Es responsabilidad de los Estados Unidos de América la defensa de La Federación de Estados de Micronesia.

Mónaco. Renunció su inversión militar en el siglo XVII. Su defensa es responsabilidad de Francia.

Nauru. Según los términos de un acuerdo informal, la defensa es la responsabilidad de Australia.

Palau. Es el primer país con una constitución antinuclear (adoptada en 1979), junto con las Filipinas (constitución de 1987). La defensa es responsabilidad de los Estados Unidos de América.

Panamá. Suprimió a su ejército en 1990, confirmado por un voto unánime parlamentario para el cambio constitucional en 1994. Las unidades dentro de la fuerza pública (policía, guardacostas, servicio aéreo y seguridad institucional), tienen limitadas sus capacidades de guerra.

San Marino. Sólo mantiene a una fuerza de protección ceremonial, la policía y una fuerza de custodia fronteriza.

Samoa. No posee Ejército. La defensa es la responsabilidad de Nueva Zelanda.

Islas Marshall. La defensa de las islas es responsabilidad de los Estados Unidos de América.

Islas Salomón. Tuvo un fuerte conflicto étnico entre 1998 y 2006. Últimamente Australia y otros países del pacífico intervinieron para restaurar la paz y el orden. No posee Ejército.

San Cristóbal y Nieves. Mantiene una pequeña fuerza de defensa para propósitos internos. La defensa es la responsabilidad del sistema regional de seguridad.

Santa Lucía. Mantiene una unidad de servicio especial. La defensa es la responsabilidad del sistema regional de seguridad.

San Vicente y las Granadinas. Mantiene una unidad de servicio especial. La defensa es la responsabilidad del sistema regional de seguridad.

Tuvalu. No tiene ningún Ejército, pero su fuerza de Policía incluye una unidad marítima de la vigilancia.

Vanuatu. Tiene una fuerza militar móvil pequeña.

Ciudad del Vaticano. La Guardia Suiza, en gran parte ceremonial, vigila los actos públicos como una fuerza de Policía de Seguridad, además de cuidar del Jefe de Estado.
Las islas Marshall, Micronesia, Mónaco y Palau no tienen ninguna opinión en materia de defensa y escasa injerencia en relaciones internacionales. Andorra puede solicitar ayuda en caso de emergencia. Islandia tiene un acuerdo de la defensa con los E.E.U.U. Los otros 19 países son completamente responsables e independientes, sin un ejército, en materia de defensa.

Siete de ellos (Costa Rica, Dominica, Granada, Haití, Liechtenstein, Mónaco y Panamá) pasaron por un proceso de desmilitarización. Los otros 18, incluyendo Andorra hace 700 años, no tenían un ejército, sobre todo porque estaban (algunos siguen estando) bajo protección de otra nación contra un ejército hostil más poderoso en el momento en que llegaron a ser independientes.

Fuente(s): grupotortuga.com
Seguir Leyendo

Un Irán nuclear cambiaría el mundo
Compartelo en
Pin It

Irán es uno de los mayores productores de petróleo y gas natural del mundo. Concretamente posee el 9% de las reservas de crudo y el 18% de las de gas, por lo que es un exportador nato de energía, y dispone de un superávit energético que puede usar de forma interna gracias a un acceso a la energía subvencionado, que hace que el precio de la gasolina haya estado entre los más bajos del mundo para su población civil.

A pesar de esto Irán pretende desde 1990 desarrollar un programa nuclear civil que según todos los organismos internacionales supervisores presenta grandes indicios de convertirse en un programa nuclear militar.

Esto ha llevado a Estados Unidos e Israel a amenazar con una intervención armada en el país de proseguir con su programa nuclear y a los EE.UU. junto con la Unión Europea a llevar a cabo medidas de bloqueo económico (cancelación de las importaciones de petróleo iraní y congelación de activos financieros de este país en occidente) que hasta día de hoy han generado una depreciación del rial iraní de un 40%, una reducción del PIB y un aumento de la inflación.

Entonces ¿cual es el motivo de que Irán tome este camino en contra de la comunidad internacional y que siendo, si se confirma su uso militar, una clara violación del tratado de no-proliferación puede acabar llevando al país a una guerra contra Israel y los Estados Unidos?

Desde el fin de la segunda guerra mundial los yacimientos de petróleo de oriente medio se convirtieron en asunto de seguridad nacional para los Estados Unidos y sus aliados en Europa.

Ello llevó a occidente a intervenir de manera directa en la región con apoyando y respaldando regímenes dictatoriales (El Irak de Saddam o el Irán del Sha) o autocracias como la de Arabia Saudí.

En 1953, el gobierno democrático de Irán fue expulsado del poder al intentar nacionalizar los recursos petrolíferos, en una operación orquestada por EEUU y Reino Unido que llevó al Sha al poder bajo la influencia occidental.

Este gobierno llevó a cabo innumerables abusos y violaciones de los derechos humanos en claro beneficio de los intereses norteamericanos, llegando a su fin mediante la revolución islamista de 1978 que puso en el poder al ayatolá Jomeini; dando inicio a una nueva era de gobierno en Irán bajo la forma de una teocracia islamista.

Desde la revolución islámica Irán controla sus propios recursos y no depende exteriormente de nadie, pero ha continuado ‘aislado’ siendo un régimen Chií en una región con mayoría de gobiernos Suní y siendo su único aliado la Siria de al-Assad.

Esta situación llevó a la Guerra Irán-Irak durante los años 1980-1988 y a un enfrentamiento claro entre Irán y el resto de países del oriente medio sobre como se debía gestionar el conflicto de Palestina (Egipto y Jordania habían firmado acuerdos de Paz y comerciales con Israel).

Con esta situación de aislamiento local (y mundial) Irán comienza a desarrollar su programa nuclear en 1990; supuestamente para uso civil pero cada vez con más sospechas de la comunidad internacional de un uso militar. Y todo ello con el objetivo de convertirse en la primera potencia regional y en una de las mayores potencias mundiales.

Los países que tienen armas nucleares no suelen tenerlas para usarlas sino para mejorar su situación geoestratégica en base a la fuerza y el aumento de la influencia que da tenerlas.

En ese sentido un Irán nuclear seria la potencia dominante en oriente medio y además tendría la capacidad de influir en todos los países productores de petróleo de su entorno y de controlar el estrecho de Ormuz, por el que pasa en 40% del petróleo que se transporta por medios marítimos en el mundo.

Esto es, Irán tendría una gran influencia sobre el 57% de las reservas mundiales de crudo y sobre el 51% de las reservas de gas natural.

A esta situación hay que sumarle el papel de Rusia, que es aliado histórico de Siria y socio comercial de Irán (ha sido el país que mas suministros tecnológicos nucleares ha suministrado a Irán).

En el caso de que Irán fuera una potencia nuclear y formara una alianza de defensa con Rusia la situación antes expuesta cambiaria exponencialmente:

Las dos potencias nucleares controlarían:
  • El 61% de las reservas probadas de petróleo en el mundo.
  • El 78% de las reservas probadas de gas natural.
  • El estrecho de Ormuz.
  • Los grandes gasoductos y viaductos que atraviesan Rusia, Afganistán y las antiguas repúblicas soviéticas y el Cáucaso.
Este es el principal motivo por el que Occidente no quiere ver un Irán nuclear y por el que Estados Unidos iría incluso a la guerra para evitarlo.

Fuente(s): politicainternacional.es
Seguir Leyendo

El triángulo de Pascal o triángulo de Tartaglia
Compartelo en
Pin It

Triángulo de Tartaglia
Imaginémonos el siguiente problema matemático: Tengo 5 objetos diferentes que quiero colocar en fila, ¿de cuantas maneras de diferentes los puedo colocar? Pues bien, para contestar habría que pensar en posiciones, no en objetos. Es decir, ¿cuantos objetos puedo colocar de primero? Obviamente 5. Ahora bien, ¿cuantos puedo colocar de segundo? Serían 4 porque hay uno que ya tienes colocado en la primera fila y no puedes colocarlo en dos sitios a la vez. Igualmente habría 3 posibilidades para la 3ª posición, 2 para la 4ª posición, y solo 1 para la 5ª (el único que queda sin colocar). Pues bien entonces habría 5·4·3·2·1 posibilidades de colocarlos, es decir 120. A 5·4·3·2·1 se le llama 5 factorial y se representa así 5! Igualmente 3!=3·2·1=6, 4!=4·3·2·1=24… En general si planteamos el problema para x objetos la solución sería x! La operación factorial tiene prioridad sobre la multiplicación o división, es decir, en 3·5! primero se calcularía 5!, que es 120; y luego se multiplicaría por 3, con lo que queda 360. Hacer la multiplicación primero sería incorrecto.

Ahora, consideremos n! =n·(n-1)·(n-2)…·3·2·1, y consideremos también (n-1)! = (n-1)·(n-2)…·3·2·1. Resulta fácil ver que n!/(n-1)! = n, ya que todos los términos multiplicando que tiene n! se anulan con los de (n-1)!, excepto n. Ahora bien pongamos n=1. Entonces 1!/0! =1, por lo que 1=1·0!, por lo que 1/1 = 0!, es decir 0!=1. Esto, aunque a simple vista parezca ilógico, es totalmente correcto y es necesario comprender que 0!=1 para aplicaciones más avanzadas de los factoriales. Ahora pensemos un problema un poco más díficil que el anterior: Tengo 8 objetos, de los cuales tengo que colocar solo 5 de ellos en fila, ¿de cuantas maneras diferentes los puedo colocar?. Pues el planteamiento es similar al anterior, pensemos en la posiciones. Puedo colocar 8 objetos de primero, 7 objetos de segundo, 6 en la 3ª posición, 5 en la 4ª y 4 en la última posición, sin embargo aquí ya no multiplico 3 porque ya se me agotaron las posiciones. La solución sería 8·7·6·5·4. ¿Cómo podría representar eso? Pues muy sencillo, 8! sería la multiplicación hasta 1, asi que si solo la quiero hasta 4 divido entre 3! para que los 3 ultimos términos se anulen con los de 3!, es decir quedaría 8!/3! En general si planteo el problema para colocar x objetos de los cuales coloco y de ellos, la solución sería x!/(x-y)! El (x-y)! se debe a que si tengo que multiplicar solo los y primeros términos de x!, entonces los que sobran (los que he de dividir) son los x-y últimos términos de x!

Ahora, vamos a modificar el segundo problema: Tengo 8 objetos diferentes y quiero meter 5 en un saco, ¿cuantas posibilidades hay? Primero notad que existe una diferencia, antes los objetos estaban en fila, es decir ordenados. Por ejemplo, si llamamos a,b,c,d,e,f,g,h a los 8 objetos, antes a,b,c,d,e era distinto de a,b,c,e,d porque el orden variaba. Sin embargo, ahora solo nos importa los objetos que haya en el saco, no nos importa el orden, por lo que a,b,c,d,e sería la misma combinación que a,b,c,e,d ya que tienen los mismos objetos. Ahora, sin embargo, son la misma posibilidad ya que en un saco no hay orden. Pues bien, primero averigüemos cuantas maneras posibles hay de ponerlos en orden. Esto es igual a lo que hicimos en el 2º problema y el resultado nos daría 8!/3! Sin embargo, la solución no es esta porque queríamos que no importara el orden. Pensemos, ¿cuántos ordenes posibles existen para colocar 5 objetos? Eso es la solución al primer problema, es decir 5! Con lo cual sabemos que en la solución con orden, cada solución sin orden la estamos contando 5! veces diferentes (la contamos una vez para cada uno de los 5! ordenes). Con lo cual, si dividimos los 8!/3! entre 5! veces que estamos contando cada uno, nos queda que la solución al problema es 8!/(5!·3!). Tened en cuenta que 5!·3! no es igual a 8!, al contrario de lo que parezca a primera vista, porque 5!·3!=5·4·3·2·1·3·2·1 y 8!=8·7·6·5·4·3·2·1. La división de 8! entre 3!·5! nos da 56, que es la solución al problema. En general para x objetos de los cuales se colocan y de ellos, la solución sería x!/[y!·(x-y)!].

En el triángulo de la imagen (Triángulo de Tartaglia o Triángulo de Pascal) cada término resulta de sumar los otros dos términos que tiene encima (o solo uno si estamos en el lado del triángulo). Aunque el triángulo de la imagen tiene 5 filas continuaría hasta el infinito. Numeramos las filas (la fila de arriba sería la fila 0), en cada fila numeramos los números de izquierda a derecha (empezando también por el 0), por ejemplo el número en la fila 4 y posición 1 sería el 4; el número en la fila 3 y posición 2 el 3… En general el número de la fila x, posición y, sería la solución al tercer problema para x objetos de los cuales colocamos y de ellos. Es decir el número de la fila x, posición y sería x!/[y!·(x-y)!] Veamos que se cumple para algunos ejemplos: el número en la fila 4, posición 2 es 6; 4!/[2!·(4-2)!] = 24/(2·2) = 24/4 = 6; el número en la fila 2, posición 0 es 1; 2!/[0!·(2-0)!] = 2/(1·2) = 2/2 = 1; el número en la fila 3, posición 1 es 3; 3!/[1!·(3-1)!] = 6/(1·2) = 6/2 = 3. Esto se cumpliría igualmente para cualquiera x e y naturales (aunque existe cierta controversia respecto a si 0 es natural o no, yo considero que si lo es). En el siguiente artículo demostraré que esta fórmula vale para calcular números del triángulo de Tartaglia.

Fuente(s) umbralesdelaciencia.wordpress.com
Seguir Leyendo

La hipótesis de Louis de Broglie, cuando las partículas son ondas
Compartelo en
Pin It

Después de que Einstein demostrase la hipótesis de Plank y de que se descubriese no solo como calcular la energía de un fotón, tambien su momento linear
(p=mv)
p=E/c
p=hf/c
p=h/λ (c=fλ en las ondas electromgneticas) h:constante de Plank f:frecuencia λ: longitud de onda. Parecía que ya se había cambiado suficiente la física por un tiempo, pero apareció de Broglie.

De Broglie (1892-1987) fue un historiador y físico teórico francés. Aunque estudió primero historia, se dedicó toda su vida a la física. Pese a su larga vida, su gran aporte llego al principio de la misma, ganando el Nobel de física en 1929, aun así, siguió ligado a la física el resto de su vida, siendo miembro importante de varias organizaciones y universidades.

Su gran aporte llegó tan pronto como su tesis doctoral, que dedicó a la recientemente creada física cuántica. En su doctorado sugirió hacer un sencillo cambio, teniendo en cuenta todo lo que eso significaba. El cambio consistía en invertir la fórmula que permite hallar el momento a partir de la longitud de onda y aplicarla a los electrones y a toda la materia en general.

De esta forma se puede hallar la longitud de onda de un electrón conociendo su momento (λ=h/p). Pero, ¡un momento! desde hacia años muchos científicos suponían que la electricidad estaba formada por partículas, y Thomson lo había demostrado en 1897, también descubriendo que estas partículas tenían carga negativa y formaban parte del núcleo. ¡La hipótesis de De Broglie no tiene ningún sentido! Puede que algún que otro profesor hubiese dicho eso, pero no fue el caso con Paul Languevin, que gozaba de cierto prestigio entre sus contemporáneos.

Cuando su tesis doctoral fue dada a conocer, no tuvo tanta repercusión como se merecía, pero de nuevo Einstein la repescó y, con ese reconocimiento, Louis de Broglie ganó el Nobel en 1929.

Una vez conseguido el reconocimiento teórico, queda la demostración práctica. Para probarlo experimentalmente se usó el mismo experimento que Young había usado más de 100 años antes, en 1801, para probar la naturaleza ondulatoria de la luz. El experimento fue llevado a cabo simultáneamente por Clinton Davisson y George Thompson (hijo de J.J. Thomson, descubridor del electrón) en dos modalidades distintas, ganando también ellos el Nobel en 1937.

La modalidad actual es el conocido experimento de las dos rendijas, que usa la difracción y las interferencias propias de las ondas y del que hablaré en el próximo artículo. Descubrimientos posteriores en el campo de la física cuántica hicieron que se volviera a analizar lo que sucede durante este experimento, por lo que seguramente lo volvere a tratar más adelante.

Al igual que pasa con las tradicionalmemte consideradas ondas, las tradicionalmente consideradas partículas solo se comportan como una de las dos al interactuar mientras que la superposicin de estados intermedia da para otro artculo y mucho más.

Fuente(s): umbralesdelaciencia.wordpress.com
Seguir Leyendo

Salto del Angel, la catarata más alta del mundo
Compartelo en
Pin It

En el Parque Nacional de Canaima, en el estado de Bolívar, al suroeste de Venezuela, nos podemos encontrar con una de las maravillas más increíbles de la naturaleza, el Salto del Ángel, la cascada más larga del mundo, que desde una altura de más de 900 metros lanza su torrente de agua hacia el vacío. Muchos pensaréis que su nombre pudiera tener relación con alguna criatura celestial, pero os equivocáis, ya que debe su denominación a un ángel más terrenal, de los que llevan alas de acero y el amor por el riesgo en sus venas, el piloto norteamericano Jimmie Angel, apodado el Rey del Cielo, el primero en constatar la existencia y situación exacta de uno de los parajes más hermosos del planeta

Sus primeros años de vida se diluyen en la leyenda, propiciada por él mismo, por lo que es difícil saber que fue cierto y que no, por lo que lo único que se puede dar por verdadero es que James Crawford Angel vino al mundo en un pueblo de Missouri en 1899. Se afirma que con apenas 18 años combatió en la Primera Guerra Mundial como piloto de la Royal Air Force británica, siendo compañero del mítico Roland Garrós y que fue piloto explorador del mismísimo Lawrence de Arabia. Sin embargo otras versiones afirman que fue solamente mecánico durante la guerra y que aprendió a pilotar tras finalizar ésta, cuando tenía ya 21 o 22 años, o por lo menos fue cuando acudió a una escuela para obtener su título oficial de piloto. Sea como fuere, a partir de los años veinte estaba trabajando como piloto autónomo, realizando viajes por el centro y el sur del continente americano. En 1921 se topó en un bar de Panamá con el escocés John McCraken, que le ofreció 5000 dólares por llevarlo hasta una de las gigantescas mesetas denominadas como tepuis en la zona del suroeste de Venezuela conocida como la Gran Sabana. Este es el mismo lugar donde situó Sir Arthur Conan Doyle su Mundo Perdido, historia en la cual sobre una de aquellas abruptas mesetas, probables restos del pretérito continente de Gondwana, habitaban dinosaurios. Pero el Rey del Cielo y McCraken no buscaban monstruos prehistóricos sino un rio lleno de oro. Abordo de su viejo Bristol Piper consiguió llevar al escocés a su destino, atreviéndose a aterrizar sobre la cima del tepui, donde McCraken recogió una buena cantidad de oro antes de despegar nuevamente.

A partir de ese momento Jimmie Angel estuvo obsesionado con localizar de nuevo aquel lugar, lo que le hizo regresar a la zona en numerosas ocasiones. Esta obsesión probablemente fue lo que le costó su matrimonio con Virginia Martin, que prefería que su marido llevará una vida más tranquila en Estados Unidos. Tras sus exploraciones se empezó a convencer que el lugar que buscaba estaba en el Auyantepuy, la Casa o Montaña del Diablo en el lenguaje de los indios Pemon. Y ahí fue donde durante un vuelo en solitario descubrió la gigantesca catarata el 18 de Noviembre de 1933 entre lo que al principio pensó que eran un tepui y luego comprobó que eran dos separados por un estrecho cañón donde se escondía el Salto del Angel. Lamentablemente al ser el único testigo muchos no creyeron que había descubierto lo que los indígenas denominaba en sus leyendas como el Río Padre de todos los Ríos. No sería hasta el 24 de Marzo de 1935 que podría certificar a otras personas su existencia, durante un vuelo patrocinado por la empresa minera Case, Pomeroy and Company.

Pero el descubrimiento de la cascada no apartó de su mente el río de oro de McCraken y convencido como estaba de que Auyantepuy era el lugar, decidió que la única forma de comprobarlo era aterrizar en él. El explorador Gustavo “Cabuya” Heny y el capitán español Felix Cardona Puig habían intentado localizar un ruta por la que ascender a pie hasta la cima, con el soporte aereo de Jimmie Angel, pero no consiguieron descubrir una forma completa de llegar. A Jimmie solo le quedaba una solución. La mañana del 9 de Octubre de 1937 partió en su Flamingo “Rio Caroní” en compañia de su nueva mujer, Marie Sanders, que había conocido tres años atrás, junto con Heny y su ayudante, Miguel Ángel Delgado, mientras que Cardona permaneció en el campamento manteniendo contacto con radio con los expedicionarios. El aterrizaje en principio parecía ir sin problemas, pero de repente las ruedas se rompieron y el avión acabó con el morro enterrado en el barro, el tanque de combustible roto y la radio estropeada.

Los pasajeros salieron indemnes
pero estaba claro que no parecía probable que pudieran regresar con el aeroplano. Para más inri, tras dos días de búsqueda Jimmie comprendió que aquel no era el lugar donde había estado 15 años atrás con su amigo escocés y que no había ni rastro de oro. Descorazonados, decidieron que solo había una forma de salir de aquella gigantesca meseta, y era descender a pie. Mientras tanto, Cardona, tras no recibir ninguna comunicación del Flamingo, avisó a un amigo de Heny, el doctor William H. Phelps, que consiguió enviar un avión en su búsqueda, pero debido a la capa de nubes que cubría el tepuy no pudieron localizarlos y los dieron por muertos. Once días después del despegue los esforzados expedicionarios consiguieron regresar sanos y salvos al campamento gracias a la guía de Heny, experimentado en escalada, que pudo encontrar una ruta para descender de la Montaña del Diablo.

Jimmie continuó con sus vuelos por la zona, llevando a expediciones de geólogos y botánicos, hasta que en 1942 el matrimonio Angel abandonó Venezuela. Durante el resto de los años cuarenta vivieron en varios países de centroamérica, hasta que debido a la salud de sus dos hijos, regresaron a Estados Unidos estableciéndose en Oxnard, California, en 1951. Pero Jimmie no abandonó sus vuelos y durante un aterrizaje en Panamá en Abril de 1956, su avión se estrelló, hiriéndose en la cabeza. En principió no pareció nada grave, pero poco después sufrió varios ataques al corazón que le mantuvieron hospitalizado durante ocho meses hasta fallecer el 8 de Diciembre de 1956. Sus cenizas fueron esparcidas por Marie sobre la catarata que lleva su nombre y sobre el avión que permanecía aún en la cima del Auyantepuy. En 1970 el Flamingo fue recuperado y restaurado, y hoy en día se encuentra frente al aeropuerto de Ciudad Bolívar, recordando a este valiente piloto y explorador.

Fuente(s): cornisa.net
Seguir Leyendo

La materia oscura más uniforme de lo que se pensaba
Compartelo en
Pin It

Hendrik Hildebrandt, del Instituto Argelander de Astronomía (Alemania) y Massimo Viola, del Observatorio de Leiden (Países Bajos) han dirigido a un equipo de astrónomos de instituciones de todo el mundo que han procesado imágenes del sondeo KiDS (Kilo Degree Survey), realizado con el VST (VLT Survey Telescope) de ESO, en Chile. Para su análisis, utilizaron imágenes del sondeo de cinco zonas del cielo que cubrían un área total de alrededor de 2.200 veces el tamaño de la Luna llena y que contiene unos quince millones de galaxias.

Explotando la excelente calidad de imagen de la que disfruta el VST en Paranal, y utilizando innovadores programas informáticos, el equipo fue capaz de llevar a cabo una de las mediciones más precisas jamás realizadas de un efecto conocido como “esquilado cósmico” (“cosmic shear”, en inglés). Se trata de una variante sutil de la lente gravitacional débil, en la que la luz emitida por galaxias lejanas es ligeramente deformada por el efecto gravitacionalEl resultado sorpresa de este estudio también tiene implicaciones para la comprensión del Universo de grandes cantidades de materia, tales como cúmulos de galaxias.

En ese “esquilado cósmico”, no son los cúmulos de galaxias, sino las estructuras a gran escala del universo las que deforman la luz, que produce un efecto aún más pequeño. Se necesitan sondeos muy anchos y profundos, como KiDS, para garantizar que la débil señal del “esquilado cósmico” sea lo suficientemente fuerte como para ser medida y los astrónomos puedan utilizarla para mapear la distribución de la materia gravitante. Este estudio se ha hecho con el área total de cielo más grande jamás mapeada con esta técnica.

Curiosamente, los resultados de sus análisis parecen ser incompatibles con las deducciones de los resultados del satélite Planck de la Agencia Espacial Europea (ESA), cuyo objetivo de la misión fue estudiar las propiedades fundamentales del universo. En particular, las medidas del equipo de KiDS de cuán “grumosa” es la materia en todo el universo –un parámetro cosmológico fundamental– es significativamente menor que el valor derivado de los datos de Planck.

Massimo Viola, explica: “Este último resultado indica que la materia oscura de la red cósmica, que representa una cuarta parte del contenido del universo, es menos grumosa de lo que previamente creíamos”.

La materia oscura sigue siendo esquiva en su detección, su presencia sólo se deduce a partir de sus efectos gravitatorios. Actualmente, este tipo de estudios son la mejor herramienta para determinar la forma, escala y distribución de esta materia invisible.

El resultado sorpresa de este estudio también tiene implicaciones para la comprensión del Universo en toda su amplitud y para entender cómo ha evolucionado durante sus casi 14.000 millones de años de historia. Un resultado de este tipo, aparentemente en desacuerdo con los resultados previamente establecidos por Planck, significa que ahora los astrónomos tendrán que reformular su comprensión de algunos aspectos fundamentales del desarrollo del Universo.

Para Hendrik Hildebrandt, “nuestros hallazgos ayudarán a refinar nuestros modelos teóricos sobre cómo ha crecido el Universo desde sus inicios hasta la actualidad”.

El análisis de KiDS de los datos del VST es un paso importante, pero se espera que los futuros telescopios hagan sondeos incluso más amplios y profundos del cielo.

La colíder del estudio, Catherine Heymans, de la Universidad de Edimburgo (Reino Unido), añade: “Desvelar lo que ha ocurrido desde el Big Bang es un reto complejo, pero si seguimos estudiando los cielos distantes podremos construir una imagen de cómo ha evolucionado nuestro universo actual”.

“Por el momento, vemos una discrepancia interesante con la cosmología de Planck. Las futuras misiones, como el satélite Euclides y el telescopio LSST (Large Synoptic Survey Telescope), nos permitirán repetir estas mediciones y comprender mejor qué es lo que realmente nos está diciendo el Universo”, concluye Konrad Kuijken (Observatorio de Leiden), investigador principal del sondeo KiDS.

El estudio “KiDS-450: Cosmological parameter constraints from tomographic weak gravitational lensing” será publicado en la edición del 21 de febrero de 2017 de la revista Monthly Notices of the Royal Astronomical Society.

Fuente(s): cosmonoticias.org/
Seguir Leyendo

Operación Popeye. Haz el barro y no la guerra.
Compartelo en
Pin It

La estrategia militar se conoció como Operación Popeye, y podría incluirse en el listado de las más insólitas estrategias bélicas: una guerra para hundir al enemigo en la lluvia y el barro.

Implementada por el ejército norteamericano durante la Guerra de Vietnam, la estrategia tomó irónicamente el lema pacifista del momento para convertirlo con una leve variante: haz el barro y no la guerra. El método para conseguirlo se conoce como siembra de nubes (enlace en inglés) una forma de provocar el diluvio; el objetivo, pretendía literalmente, hundir en el lodo al enemigo.

El operativo fue ejecutado por primera vez entre marzo y julio de 1967, llevando a la práctica un método de siembra de nubes con yoduro de plata para provocar el diluvio y extender la temporada del monzón un promedio de 30 a 45 días en zonas seleccionadas de la región de Vietnam del norte.

El objetivo no era otro que debilitar y desmoralizar al enemigo hundiéndolo literalmente en barro. Para ello, el aumento de las lluvias se ocuparía de ablandar las calzadas, provocar deslizamientos en las carreteras, bloquear cruces de ríos y sobre todo, extender el período en el que el suelo se comporta como un verdadero fango.

La Operación Popeye, fue desarrollado a modo experimental por el Departamento de Estado de EE.UU en conjunto con el Departamento de Defensa, bajo el asesoramiento técnico del doctor Donald F. Hornig. Previendo las objeciones que podría formular la comunidad científica internacional, se argumentó que el programa se simplemente era funcional a los intereses de seguridad nacional y defensa de los intereses del país.

En octubre de 1966, la operación fue probada en una franja de Laos sobre el valle del río Se Kong. Según las pruebas preliminares, alrededor del 80 % de las nubes sembradas produjeron lluvias durante un período breve, por lo que el proyecto fue incorporado como un programa estratégico adoptado por el Departamento de Defensa norteamericano.

Con el éxtito de las lluvias aseguradas, el Operativo Popeye se puso en marcha con total hermetismo en cada temporada del Monzón, repitiéndose cada año de marzo a noviembre. En las misiones de siembra de nubes, se utilizaron tres aviones C-30 y dos C-F4 que sobrevolaban en el sudeste asiático en zonas cuidadosamente seleccionadas durante dos incursiones diarias.

Las operaciones terminaron abruptamente el 5 de julio de 1972 cuando algunos detalles de la Operación se filtraron a la prensa norteamericana, y salieron publicados en una nota del diario New York Times. Al año siguiente, la cámara de representantes y el senado norteamericano, aprobaron una resolución donde prohibía expresamente la aplicación de planes de manipulación meteorológica durante la guerra.

Los resultados de la estrategia, si es que se puede atribuir la extensión de la temporada de lluvia a la Operación Popeye, tuvieron un éxito relativo. Las continuas lluvias consiguieron disminuir el transporte de suministros militares en el bando enemigo durante el tiempo de aplicación del operativo, sin que los vietnamitas se enteraran de lo que sus enemigos estaban tramando.

Actualmente, existe una Convención que prohíbe las técnicas de modificación ambiental durante un conflicto armado.

Fuente(s): matiascallone.blogspot.com
Seguir Leyendo

¿Cúal crees que es tu ojo dominante?
Compartelo en
Pin It

El ojo dominante o director es aquel con mayor agudeza visual, el que domina la visión de profundidad, mientras el otro domina la periférica y espacial principalmente haciendo llegar entre ambos una imagen tridimensional a nuestro cerebro.

Es el ojo que utilizamos preferentemente para mirar por un microscopio, la cámara de fotos, etc. Aquel que está en el lado contrario de la mano dominante (el caso más común es encontrarse un diestro de mano con una dominancia zurda visual).

Hay varias formas de saber cuál es el ojo dominante:
La más usada es coger una hoja de papel, un folio será más que suficiente, en él, practicaremos un orificio en su centro de dos centímetros de diámetro. La persona a quien tengamos que hacer la prueba, tomará con ambas manos el papel, colocando cada una en un extremo del mismo.

Buscaremos un punto de referencia, un objeto que se encuentre a cierta distancia de quien realizará la prueba. Con los brazos extendidos en dirección al objeto, mirará a través del orificio del papel con los dos ojos abiertos hasta localizar el objeto.

Tras ello, y sin cerrar ningún ojo, se acercará el papel hacia la cara, sin dejar de ver el objeto. Observaremos como conduce el agujero del papel hacia un ojo determinado, ese será el llamado “ojo director o dominante”.

Si repitiéramos la prueba en más de una ocasión veríamos que siempre saldrá el mismo resultado. Incluso si se quisiera forzar la situación, intentando llevar el orificio del papel al ojo contrario, la persona que realiza la prueba dejaría por un momento de ver el objeto.

Otra opción es como dice arriba probar a hacer una fotografía y ver el ojo con que se mira y otra forma es estirar el brazo (derecho o izquierdo, da igual) con el dedo indice apuntando al techo. Mira fijamente al dedo con los dos ojos, guiña primero uno y luego el otro, si al guiñar el derecho el dedo no se mueve, tu ojo dominante es el izquierdo y viceversa.

Fuente(s): fraann.wordpress.com
Seguir Leyendo

Ranking de las 10 enfermedades más misteriosas
Compartelo en
Pin It

10. Enfermedad de Morgellons. Esta misteriosa enfermedad, que hace poco ha vuelto a surgir, muestra síntomas casi de ciencia-ficción. Los enfermos tienen la sensación de estar infectado por pequeños insectos o parásitos como ácaros, piojos, pulgas, arañas, gusanos, bacterias u otros organismos que le generan una sensación de comezón en la piel. Suele acompañarse de lesiones en dicha zona generadas por el rascado y con frecuencia se observa en los consumidores crónicos de cocaína. Algunos en la comunidad médica echan la culpa de la enfermedad a una ilusión psicótica, pero otros dicen que los síntomas son muy reales.

9. Síndrome de fatiga crónica. Es una afección de cansancio o agotamiento fuerte y prolongado (fatiga), que no se alivia con el descanso y no está causado en forma directa por otras enfermedades. Los Centros para el Control de Enfermedades describen el síndrome de fatiga crónica como un trastorno diferente con síntomas y signos físicos específicos, basándose en el descarte de otras causas posibles.

8. Enfermedad de Creutzfeldt-Jakob. Una versión de este trastorno cerebral extraño es el conocido como “mal de las vacas locas” y puede ser contraído comiendo carne de vaca contaminada. La enfermedad de Creutzfeldt-Jakob es una forma de daño cerebral que causa una disminución rápida de la función mental y del movimiento. Se desarrolla en la mayoría de pacientes por razones que los médicos aún tienen que comprender y no se puede evitar.

7. Esquizofrenia. Los expertos consideran a la esquizofrenia el más misterioso de los trastornos mentales, este anula la capacidad del enfermo de distinguir lógicamente entre la realidad y la fantasía. Los síntomas varían completamente entre los pacientes incluyendo ilusiones, alucinaciones, habla desorganizada, falta de motivación o emoción. Los expertos en el campo aún no están exactamente seguros de cuál es su causa y algunos médicos consideran que el cerebro puede ser incapaz de procesar la información de la manera correcta.

6. Trastornos autoinmunes. Los trastornos del sistema inmune se presentan cuando la respuesta inmune es inapropiada, excesiva o no hay tal respuesta. Los trastornos autoinmunes se desarrollan cuando el sistema inmune destruye los tejidos normales del cuerpo, lo cual es causado por una reacción de hipersensibilidad similar a las alergias, en donde el sistema inmune reacciona a una sustancia que, normalmente, ignoraría. Los trastornos autoinmunes causan destrucción de más de uno o más tipos de tejido del cuerpo, crecimiento anormal o cambios en la función de un órgano. Este trastorno puede afectar solamente un órgano o un tipo de tejido o puede afectar múltiples órganos o tejidos.


5. Pica. La pica es la ingesta de sustancias diferentes a los alimentos. El barro, la mugre, el hielo, el almidón, las heces animales, la pintura y las bolas de pelo son sólo unos pocos ejemplos de lo que se sabe que comen los niños y los adultos con pica. En algunos casos, deficiencias nutricionales específicas, como la anemia ferropénica y la deficiencia de zinc, pueden desencadenar este deseo vehemente inusual.

4. Gripe aviar. Los humanos no tienen inmunidad para la poderosa gripe aviar trasmitida por los pájaros, hay un miedo oficial para la salud de que puede mutar en una variedad que puede ser trasmitida entre humanos. El índice de mortalidad para los humanos infectados es alrededor del 50%, pero hasta ahora la mayoría de los humanos han sido infectados por el contacto directo con las aves infectadas. Sin embargo, una reciente serie de casos parece que se podría haber extendido entre la gente.

3. Resfriado común. Incluso con mil millones de casos estimados en los Estados Unidos cada año, los médicos aún saben muy poco sobre la secreción nasal, congestión nasal y estornudo. En promedio, los niños tienen de 3 a 8 resfriados por año y continúan teniéndolos durante toda la infancia. Los padres se contagian usualmente de los niños. Los resfriados son la razón más común por la cual los niños faltan a la escuela y los padres a su trabajo. Cuando alguien tiene un resfriado, la secreción nasal está atestada de los virus que lo causan y los estornudos, al igual que sonarse o enjugarse la nariz, los propagan. Un resfriado se puede adquirir inhalando el virus en caso de estar sentado cerca de alguien que estornuda o al tocarse la nariz, los ojos o la boca después de haber tocado algo contaminado por el virus. El tiempo y el consomé de pollo son a menudo la única receta que ayuda.

2. Alzheimer. No hay que confundirlo con la falta de memoria que afecta a la mayoría en sus últimos años, Alzheimer es una enfermedad neurodegenerativa que se manifiesta de manera diferente en cada uno que la padece. La causa exacta se ha entendido y no puede ser tratada eficazmente.

1. SIDA. Veinticinco años desde que se identificó por primera vez y aún no hay cura para el Síndrome de InmunoDeficiencia Adquirida. El SIDA continúa estando entre los asesinos más fuertes del mundo, especialmente en los países desarrollados. Un estudio reciente confirmó que la enfermedad probablemente empezó con un salto de los chimpancés a los humanos.

Fuente(s): fraann.wordpress.com
Seguir Leyendo

¿Por qué la noche es oscura?
Compartelo en
Pin It

El abismo negro del cielo, más allá de las estrellas y de las galaxias, lleva la señal del origen. Un astrofísico hace el punto sobre las búsquedas cosmológicas más avanzadas. Tratando su objeto con seriedad, la ciencia se tropieza con un factor que tiene que reconocer como "más allá". Se lo impone la fidelidad al método.

“¿Por qué la noche es oscura?". Parece una de aquellas preguntas de un niño de tres o cuatro años, que ante cualquier cosa no sabe retener aquella extraña palabra: “¿por qué?". Sin embargo, tomada en serio esta pregunta, lleva a consecuencias notables para la comprensión de la estructura del universo a gran escala y de su evolución en el tempo. En otras palabras, es una pregunta cosmológica. La cosmología es la rama de la astrofísica que tiene como objeto, único, por definición, el entero universo físico. La cosmología no tiene como objetivo el estudio de los planetas, las nebulosas, las estrellas o las galaxias; sino el conjunto de todas este cosas.

Sobre la pregunta de nuestro niño ha meditado seriamente Olbers en el año 1826. Él se ha dado cuenta que si el universo fuera infinito y llenado en modo más o menos uniforme de manantiales luminosos (estrellas, galaxias) entonces el fondo del cielo en lugar de negro nos debería aparecer luminoso, tan brillante como la superficie del sol y la temperatura en todas partes del universo sería de millares de grados. Sería de veras un universo poco acogedor. Pero evidentemente, y por suerte, las cosas no están así.

Cerca de un siglo después, en el año 1929, Hubble hizo el descubrimiento que puede ser considerado la base de la cosmología moderna. Hubble observó con gran atención y tenacidad las galaxias más lejanas observables con los telescopios entonces disponibles, y de cada una midió la distancia y la velocidad. Los resultados de su estudio mostraron un hecho asombroso: las galaxias se alejaban una de las otras a una velocidad tanto más grande cuanto mayor era la distancia recíproca entre ellas.

Para coger la situación podemos imaginar un globo inflable, todo amarillo con pequeños lunares rojos. Cuando el globo es inflado, los puntos rojos se alejan, los unos de los otros, justo como las galaxias en el universo. Está en la naturaleza misma del espacio (globo amarillo) el hecho de no ser una realidad estática, sino en continua expansión. En cierto sentido las galaxias están "paradas" en el espacio, como los lunares son fijados sobre el plástico amarillo, pero el espacio en el que se encuentran se dilata.

Así Hubble descubrió el primer fundamental hecho que, sumado a una gran cantidad de otras evidencias acumuladas por la investigación astrofísica en los últimos 60 años, ha revolucionado nuestra visión cosmológica: el universo físico en su conjunto no es una realidad estática e inmutable, sino está en movimiento. Vivimos en un cosmos que cambia en el tiempo, que tiene un pasado, un futuro, una historia.

El hecho que el cosmos tenga que ser mirado como una realidad en movimiento da completa justicia a la palabra "uni-verso": sugiere que la unidad de la totalidad es apuntada hacia una dirección, hacia un objetivo.

El descubrimiento fundamental de Hubble es al origen del modelo del Big Bang, propuesto por primera vez por George Gamow en el 1946. Si el universo se expande significa que en el pasado la misma cantidad de energía y materia tuvo que ser contenida en un volumen más pequeño. Por consiguiente la temperatura y la presión tuvieron que ser cada vez más grandes a medida que retrocedemos en el pasado. El gran ejercicio de la cosmología moderna es pues aquello de estudiar la física del universo yendo a reacio en el tiempo cósmico, considerando situaciones cada vez más extremas de densidad y temperatura.

¿Pero, si las cosas están así, a qué punto estamos de esta historia cósmica? De la observación de la velocidad con la que se expande es posible calcular la edad del universo: existe un tiempo determinado en el pasado en que la distancia entre dos puntos cualquiera del espacio, dos puntos rojos sobre el globo, tiende a cero. Este tiempo corresponde aproximadamente a hace 15 mil millones de años.

Al final de los años Cuarenta, finalizando un original estudio teórico, Gamow y sus dos estudiantes Alpher y Hermann se convencieron que podría ser hallada una huella directa de la existencia de una fase inicial de la historia del universo caracterizada por una altísima temperatura. Sus resultados llevaron a prever la existencia de un residuo de energía, hoy débil pero todavía observable, proveniente directamente del calor del universo inicial. Pero fue necesario un imprevisto para que la verdad emergiera.

No eran los tiempos de Internet o de World Wide Web, así que no muchos se enteraron de los trabajos de Gamow. Seguramente no ssabían nada, quince años después, Penzias y Wilson del Bell Laboratory, que estaban haciendo pruebas sobre una gran antena para telecomunicaciones. En el curso de sus medidas registraron un modesto "exceso de señal". Los dos científicos no descuidaron este hecho aparentemente marginal, pero lo analizaron directamente. Inicialmente atribuyeron el fenómeno a un defecto de su antena.

Un atento análisis, sin embargo, enseñó que ni los instrumentos ni manantiales astronómicos conocidos podían explicar aquel efecto. Penzias mencionó el episodio a un amigo suyo de la universidad de Princeton, que le sugirió la posibilidad que se tratara de una señal de origen cosmológico, como Gamow había previsto. Fue en esta manera que Penzias y Wilson se dieron cuenta de haber captado por primera vez lo que ha sido llamado el eco del Big Bang, una huella directa del universo inicial, y que ha hecho hacer un salto increíble a la cosmología en los últimos treinta años. Por este descubrimiento en el año 1978 Penzias y Wilson recibieron el premio Nobel.

Para entender mejor de qué se trata, basta con mirar un objeto cualquiera. Por ejemplo, la maceta de flores que está frente a mí, a tres metros de distancia. Puesto que la luz viaja a 300 mil kilómetros por segundo, la luz que parte de la maceta de flores en un tal instante alcanzará mis ojos un ciento millonésimo de segundo después: un tiempo muy pequeño, nadie se da cuenta, tampoco los más meticulosos. Si ahora alzo la mirada y veo la luna, la luz que veo ha partido efectivamente de la luna hace un segundo.

En el caso del sol el retraso es de 8 minutos. Nosotros vemos las cosas como eran en el pasado, con un retraso mucho más pronunciado cuanto más lejano está el objeto: tenemos que conceder a la luz el tiempo de atravesar la distancia que nos separa de ello. Hoy nosotros vemos como las estrellas eran hace decenas, centenares, o millares de años. Las galaxias están tan lejanas que la luz ha empleado muchos millones de años para alcanzarnos . Las galaxias más lejanas nos mandan una señal que ha partido hace más de 10 mil millones de años. Si vamos más allá, el mensaje que recibimos proviene de un pasado tan profundo que las estrellas y las galaxias todavía no habían tenido el tiempo de formarse y emitir su energía: ¡es éste el hecho que explica porque el cielo es oscuro! Por fin, del fondo "último" del cielo recibimos una imagen de como el universo estaba en su primera infancia, hace cerca de 15 mil millones de años.

A causa de la expansión del universo, la energía que hoy recibimos es muy inferior a aquella emitida en aquel lejano pasado: ella es equivalente a una temperatura de unos 3 grados bajo cero absoluto. Ésta es la señal que Penzias y Wilson han registrado: un tipo de luz fósil (el "Fondo Cósmico") que ha viajado por 15 mil millones de años antes de alcanzarnos, y que por tanto nos lleva un mensaje directo sobre las condiciones físicas del universo inicial. El abismo negro del cielo, más allá de las estrellas y las galaxias, lleva el signo del origen.

A causa de la extrema debilidad de la señal cósmica, se pueden hacer los experimentos sólo en regiones aisladas - para evitar interferencias - y con una atmósfera particularmente transparente (como algunas montañas desérticas o el centro de Antártica). Pero las condiciones ideales para estas medidas son dadas por el espacio. En el año 1992 el satélite Cobe hizo el primer verdadero mapa global del universo inicial, midiendo con gran sensibilidad el "Fondo Cósmico" en todas las direcciones.

Pues la región más extrema que podemos observar directamente corresponde a una época en la que la edad del universo era aproximadamente un veinte millonésimo de aquella actual: si comparamos la edad del universo actual a la edad de un adulto de 50 años, eso equivale a las primeras 20 horas de vida. Observaciones directas de lo que ha ocurrido antes no son posibles, porque en épocas anteriores la temperatura era tan elevada que desmigajaba los átomos en protones y electrones. En estas condiciones el universo es opaco: la luz no puede atravesar libremente el espacio.

Es como si hubiera un velo sobre los primeros dramáticos acontecimientos. Pero también detrás del velo, indirectamente, alguna forma se vislumbra. Hay varios fenómenos físicos ocurridos en los primeros minutos de vida del universo que son conocidos y descriptibles con razonable seguridad, cuyas huellas indirectas son hoy observables. En particular, después de unos 3 minutos de expansión, la mezcla uniforme de partículas y radiaciones que llenó el universo tuvo que tener una temperatura de mil millones de grados, y se encontraba en condiciones completamente análogas a aquellas existentes dentro de un núcleo estelar: como si el universo, en algún breve período, se hubiera encontrado en una fase de "estrella total".

En aquella fase inicial las mismas reacciones termonucleares que hacen hoy resplandecer nuestro sol tienen que haber producido helio y otros elementos ligeros según una cantidad que pueden ser evaluados con cálculos elaborados. Ahora bien, las observaciones astronómicas confirman la presencia de una componente cosmológica de elementos ligeros según las abundancias previstas. Este hecho es otro de los pilares observados fundamentales que sustentan la actual reconstrucción cosmológica.

Yendo a tiempos aún más iniciales (y por lo tanto a energías aún más elevadas) el estudio de la cosmología se conecta de modo profundo con los conocimientos que derivan del infinitamente pequeño: la física de las partículas elementales. En efecto, cuando los físicos hacen chocar, por ejemplo, haces de protones y antiprotones a alta energía, en un gran acelerador de partículas, reproducen en un pequeñísimo volumen condiciones parecidas a las que tuvían que existir en todo lugar en el universo inicial. En los años más recientes se han formulado hipótesis teóricas, que describen las primeras fracciones de segundo de vida del universo, cuando las dimensiones del actual universo observable tenían que ser aproximadamente aquellas de una naranja.

Pues el universo tiene una historia, y como cada historia también aquella cósmica parece haber tenido un punto de partida. Esto es, en extrema síntesis, la hipótesis para el futuro. Sin embargo, a la pregunta: "Qué ocurrió al principio"? la cosmología no da respuestas. A medida que nos acercamos a aquel punto límite las variables físicas que usamos para describir el universo asumen valor infinito y las ecuaciones, sobre las cuales nos hemos apoyado para cumplir todos los pasos intermedios que nos han hecho llegar hasta este punto, pierden significado.

El espacio y el tiempo, y con ellos la energía (de la que la materia es una forma) parece que emerja de un acontecimiento a los umbrales del que la ciencia nos conduce, pero que la ciencia no aferra. Es uno de aquellos puntos de frontera en que la ciencia, tratando su objeto particular con seriedad y según su propio método, va a chocar contra un factor de la realidad que ella misma, para permanecer coherente, tiene que reconocer como "más allá", como "inconcebible". Esta situación siempre caracteriza el conocimiento científico, pero quizás emerja de modo más sugestivo cuanto más es "fundamental" el objeto en cuestión. Del resto eso no concierne sólo el origen de la realidad física en el sentido cosmológico, historia y pasado, sino también el origen de la realidad física en el presente. Si vuelvo a mirar la maceta de flores que tengo en mi habitación, todavía estoy delante del mismo misterio: ¿de qué está hecho?

 Fuente(s): kaire.wikidot.com
Seguir Leyendo

Georgia. La ciudad que lo privatizó todo
Compartelo en
Pin It

Georgia Estados Unidos de America
Georgia, podría parecerse a cualquier otro lugar de Estados Unidos. Cuenta con parques, calles y lugares hermosos para vivir. Pero hay una cosa que separa a esta ciudad de cualquier otro lugar: Sandy Springs ha privatizado casi todo.

En 2005, Sandy Springs subcontrató casi todas las funciones del gobierno de la ciudad (con la excepción de la policía y los bomberos) a una sola empresa, que se extiende por toda la ciudad. Esa empresa se encarga de ejecutar todas las funciones vitales del gobierno, desde las que se encargan de los parques, hasta la pavimentación de las calles, e incluso las llamadas al 911.

La ciudad está muy bien manejada, con cero retrasos en las solicitudes de permisos. Llame a la ciudad, y usted se sorprenderá al encontrar que usted encuentra una persona realmente agradable en la otra línea. La ciudad tiene una línea no automatizada de atención al cliente 24/7 qué recibe cerca de 6.000 llamadas al mes. También cuenta con un sistema integrado de tráfico con cámaras y un centro de comando de alta tecnología.

Cuando la gente viene a Sandy Springs, por lo general no tienen idea de que está privatizada, dice Sharon Kraun, directora de relaciones con los medios para la ciudad. No hay señales con logotipos corporativos o algo por el estilo. Según Sharon, “Lo que la gente puede decir es que la ciudad está bien cuidada, y a los residentes y personas que trabajan en la ciudad, les gusta estar aquí y están contentos con el nivel de servicio prestado.

Cuando se inició el proyecto en primer lugar, la Universidad de Georgia estimó que la ciudad necesitaría 828 empleados. Pero debido a que la ciudad está gestionada por una empresa privada, han cortado su fuerza de trabajo a tan sólo 471 personas. Además de bomberos y policía, la ciudad sólo cuenta con ocho empleados públicos a tiempo completo.

Debido a esta eficiencia, Sandy Springs genera enormes excedentes. No tienen pasivos no financiados. La ciudad decidió específicamente no utilizar el modelo tradicional de pensiones, un modelo que ha puesto casi todos los gobiernos en Estados Unidos en una crisis de pensiones insostenible. En lugar de ello, los empleados pueden elegir su propio paquete de $USD 401.000 para preparar su jubilación, si así lo desean.

Esto ha dado a la ciudad de Sandy Springs una gran cantidad de dinero extra para trabajar con un excedente que invierten en construir para el futuro. Según Sharon Kraun “La ciudad, como una cuestión de política, deja a un lado el 25% de los ingresos en una reserva durante cada ciclo de planificación del presupuesto. Las mejoras en bienes de capital han sido un foco importante durante los primeros ocho años, con más de $ 185 millones invertidos en la infraestructura.”

Esto ha llevado a una gran cantidad de mejoras en los alrededores de la ciudad. Han repavimentado 147 millas de calles, 874 proyectos de aguas lluvia, y la construcción de 32 millas de nuevas aceras.

Si parte del gobierno tiene un mal desempeño, la ciudad puede despedir a esa compañía, y dar la oferta del contrato a otra empresa. En 2011, la ciudad dijo adiós a la empresa principal que tuvo a cargo la gestión de las funciones vitales del gobierno, CH2M Hill, y optó por contratar a otra compañía. Esto le ahorró a la ciudad más de un millón de dólares.

La mayoría de la gente en Sandy Springs está contenta con el cambio, y pueblos y comunidades de los alrededores están adoptando el modelo de privatización. “Hasta la fecha, nuestra comunidad ha sido satisfecha” dijo Sharon, “Si las encuestas son indicadores, nuestro alcalde fundador, que postuló en la plataforma de colaboración público-privada, ganó dos mandatos en el cargo con un apoyo abrumador”. Después de que el alcalde fundador se retirara, un nuevo candidato a la alcaldía, Rusty Paul, también se postuló con el compromiso de mantener Sandy Springs privatizada, y ganó por mayoría.

Muchas ciudades de todo el mundo están mirando a Sandy Springs. Oliver Porter, uno de los principales arquitectos del movimiento para incorporar la ciudad, ha dado charlas en todo el mundo, de Gran Bretaña, a Islandia, Japón y América Latina. “Me han pedido cada vez más consejos y conferencias en todo el país”, dijo Porter en una entrevista reciente con WND, “Este es también un modelo internacional.”

Fuente(s): miseshispano.org
Seguir Leyendo

Los 5 errores fundamentales del marxismo
Compartelo en
Pin It

Como ex-socialista y ávido lector de las doctrinas de Marx, Engels sus derivados y variantes durante muchos años he llegado a una conclusión elemental: la mejor forma para dejar de ser marxista es entendiendo como funciona la economía.

Se que habrán allegados que me reprocharán por mi pasado de marxista ‘‘revolucionario’’ o dirán que mi cambio de ideales está motivado por sentimientos de culpa.

Están equivocados, lejos de estar influenciado por comentarios o el qué dirán, la evolución de mis ideas ha sido motivada por el conocer y la investigación, cosa que en un principio no fue fácil, romper con el cerco ideológico para superar todo el lavado de cerebro populista requiere bastante tiempo de escepticismo y perseverancia contra la resistencia al cambio, pero es una experiencia que al final da sus frutos, ésta ha sido para mí una evolución de pensamiento racional, no emocional.

Mi presente y futuro seguirán siendo revolucionarios aunque no precisamente en el sentido marxista del término, independientemente de las opiniones que otros tengan sobre mí.

Viniendo de ese mundo uno entiende perfectamente cómo funciona la psicología del Marxista. En mi caso particular, me he permitido abstraer una serie de razonamientos falaces que sirven de base en su discurso, a continuación desarrollaré de la forma más sumaria posible, las razones que los desnudan como dogmáticos insensatos:

1.- CREER QUE EL SOCIALISMO ES ‘‘HUMANO’’. Todo marxista se ve envuelto en la dicotomía ‘‘Capitalismo malo, socialismo bueno’’, decir que el socialismo es humanista es muestra de un profundo desconocimiento por la historia, su propia doctrina y la política en general, empezando por una ingenuidad radical sobre el funcionamiento del Estado, aunque no los culpo exclusivamente porque toda la doctrina del marxismo descansa sobre un craso error teórico que va en el mismo sentido.

El socialismo viene siendo una ‘‘etapa de transición’’ entre la sociedad capitalista y el comunismo tal como lo explicaba Marx, pero se han preguntado ¿Por qué la transición se estanca en la etapa del socialismo? Porque Marx si bien critica al Estado luego lo justifica, nada más y nada menos, a través de su conquista por parte del proletariado como herramienta para acabar con la ‘‘clase burguesa’’ y posteriormente consumar la utopía de una sociedad comunista, la cual una vez alcanzada ‘‘el Estado ya no sería necesario’’. Esto es un error colosal de métodología porque lo que sucede siempre es lo contrario, lógicamente: la llamada ‘‘clase proletaria’’ se convierte en la nueva ‘‘clase burguesa’’ porque la naturaleza del Estado no es la de ser una entidad benéfica, es un monopolio con fines de lucro cuya función es el saqueo de la población a través de impuestos con maquillaje ‘‘legal’’ cargado de populismo, es por ello que el resultado es y será siempre una sociedad sumamente rígida y controlada, servil y dócil, donde existe una casta gobernante privilegiada con una población obligada a vivir de las migajas, prácticamente impedida a generar riqueza por sí, para sí y superarse.

Pero claro, ¿de dónde obtiene el Estado sus ingresos para funcionar? Pues de la cada vez más escasa libertad de mercado que se permite, es decir, los burócratas son los parásitos que viven a expensas de la clase productiva: trabajadores y comerciantes, algo muy lejos de ser humanista. La historia ha dejado testimonio reiterativo del desastre que provoca esta casta de ‘‘proletarios burgueses’’ y de lo que son capaces cuando conquistan el poder del Estado, entre sus ‘‘obras sociales’’ están los genocidios más demoledores, las torturas más descabelladas y las persecuciones más exhaustivas hacia toda disidencia registradas en el siglo pasado (y lo que nos depara del siglo XXI) ¿Qué tiene de humano éste sistema basado en la expoliación cada vez más insidiosa de los ciudadanos?

2.- CREER QUE EL CAPITALISMO ES ‘‘PERVERSO’’. En este orden de ideas, decir que el capitalismo es perverso es fruto del mismo desconocimiento. El capitalismo es simplemente libre intercambio de bienes y servicios sin intervención del Estado, el capitalismo persigue la búsqueda de beneficios económicos a través del mecanismo de mercado llamado contratos. La justificación del libre mercado y capitalismo como modelo de organización económica y social se encuentra en el libertarismo: la ideología que ofrece el esquema axiomático de respeto a la propiedad privada, entendiendo la primera propiedad privada la propiedad del individuo sobre su propio cuerpo y por consiguiente la propiedad sobre los frutos de su propio esfuerzo, en pocas palabras, que te quedes con todo el dinero ganado con tu trabajo en tu bolsillo.

Una de las mentiras de Marx y su teoría es la de que el comerciante o empresario ‘‘roba’’ al trabajador la mayor parte del producto de su trabajo, lo que se conoce como la ‘‘plusvalía’’ y a partir de este postulado esboza lo que él llama una supuesta explotación, pero la realidad es que no existe la tan mentada explotación cuando los acuerdos son voluntarios. Las condiciones de pobreza y de alto costo de la vida que obligan a los trabajadores a acomodarse a un salario insuficiente para cubrir sus necesidades muchas veces básicas, son generados por los mismos demagogos socialistas que se rasgan las vestiduras diciendo que los protegen de los ‘‘malvados capitalistas’’ mientras roban más del 50% de sus salarios con impuestos (directos e inflación).

Lo que los marxistas modernos llaman ‘‘neoliberalismo’’ es en realidad un fantasma ideológico, lo más apropiado sería llamarlo ‘‘neomercantilismo’’ ya que se trata del resurgimiento del vetusto mercantilismo de los siglos XVI al XVIII, es decir de políticas intervencionistas del Estado sobre la economía con la creación de monopolios privilegiados, una política de subsidios selectivos y control de la emisión u oferta de la moneda (inflación) mecanismo perverso curiosamente adoptado tanto por marxistas como social-demócratas, así que de liberalismo o capitalista laissez faire absolutamente nada.

Para profundizar en el tópico del neomercantilismo, estamos de acuerdo que resulta perverso que existan empresas capitalistas que, para evitar una quiebra y ser rescatadas o maximizar ganancias recurran al monopolio del Estado, pero es necesario que se entienda que ésto no es Capitalismo, cuando existen colusiones entre empresas privadas y Estado se habla de Fascismo o lo que comúnmente se conoce como ‘‘socialismo para ricos’’:

1.- Ganancias privadas y pérdidas socializadas (financiadas por el contribuyente)

2.- Complicidades políticas (lobbies) para destruir la competencia del mercado por medio de la violencia legal con el objeto de posicionarse como monopolios coactivos.

Claro que estas distorsiones generan profundas crisis sociales pero la solución no pasa por hacer la influencia del Estado más grande (ni mantenerla), todo lo contrario, reconocer la influencia perversa del Estado y reducirla: reducir progresivamente las cargas fiscales, eliminar controles y trabas a la libre empresarialidad; el capitalismo significa asumir tus propias ganancias, pero también las pérdidas sin subsidios ni prebendas estatales de ningún tipo.

3.- CREER QUE LA ESCASEZ, COLAS Y RACIONAMIENTO SON OBRA DE CONSPIRACIONES
. Los controles de precios son una medida esencialmente Marxista, independientemente de la ideología de gobierno que la pronuncie. Los controles de precios son una de las medidas punta de lanza para ‘‘abolir el capitalismo y la clase burguesa’’ desde el Estado, la cual está basada en el error científico de una teoría caducada y refutada desde el siglo XIX: la doctrina del precio justo o la Teoría Objetiva del Valor, una cábala divina que sostiene que cada bien tiene un precio justo, objetivo e intrínseco (que en la práctica resulta dado por el dios Estado y sus infalibles burócratas), independientemente de las necesidades y deseos de los individuos o de la oferta y la demanda.

No Sr. Marxista, no se trata de conspiraciones imperialistas, ni de los malvados empresarios capitalistas, ni de una guerra económica ni de la iguana, se trata de una falencia teórica propia del Marxismo: cuando se establece coactivamente el precio de un determinado bien se está obligando a los empresarios a vender a un precio muy por debajo de los costes para su producción, con la consecuencia de que los empresarios dejan de producir o se marchan del país para producir en lugares con mayores libertades económicas, originándose de esta forma el fenómeno de la escasez. Al haber tan poco bien para satisfacer la demanda al precio artificialmente tan bajo establecido por el Estado se forman las colas y la desesperación frente a los comercios, subsiguiendo el racionamiento como una medida atenuante del caos. El acaparamiento es un efecto de los controles de precios, la intervención del Estado produce los incentivos para retener y vender las mercancías en el mercado negro.

Esto no es un fenómeno nuevo, ya ha ocurrido y sigue ocurriendo en muchas partes, ocurrió en la Unión Soviética, Alemania del Este, en Chile con Salvador Allende, ocurre en Cuba, Norcorea, Venezuela. No es coincidencia, tampoco sorpresa, no es culpa de conspiraciones de otros gobiernos, es una consecuencia del error fundamental de la teoría Marxista.

4.- CREER QUE LAS EXPROPIACIONES SON BUENAS Y NECESARIAS. Es muy sencillo de entender, cuando el monopolio de Estado expropia empresas bajo la consigna demagógica de empoderar al pueblo o la clase obrera, lo que hace es cambiar un jefe capitalista por otro pero con favoritismo político. Cuando se expropia una empresa en específico se eliminan todos los incentivos para reinvertir en la misma y competir en el mercado pues al estar protegida por el Estado no corre con ningún riesgo, ella se transforma básicamente en un apéndice de la burocracia que se alimenta de subsidios, cayendo en productividad y eficiencia y empeorando considerablemente la escasez convirtiéndola en un problema estructural.

Los factores de producción se encuentran interconectados, cuando se habla de una empresa no se habla de una burbuja aislada en el mercado, la misma depende de recursos provenientes de empresas proveedoras y a su vez es proveedora de bienes o servicios, cuando el Estado interviene un sector de la economía no afecta solo a una empresa, está afectando toda la cadena de producción como efecto dominó.

5.- CREER QUE LA DESIGUALDAD ES EL PEOR DE LOS MALES. Otra de las consignas marxistas es la lucha para combatir la desigualdad y lograr una ‘‘sociedad de iguales’’, cosa que es completamente imposible desde el Estado como explicaba al comienzo, el Estado plantea una estructura jerárquica coercitiva que termina por formar castas protegidas de ricos sobre un mar de pobres, diciendo que quieren combatir la desigualdad siempre la terminan agravando. Pero ¿es en realidad la pobreza el problema de los marxistas? No, en el discurso populista marxista la pobreza es una virtud, ellos te quieren y te necesitan pobre para afianzarse en el poder.

Una cosa es la desigualdad y otra muy distinta la pobreza, la desigualdad siempre será un hecho económico debido a que los recursos son limitados, hasta un hecho biológico, cada individuo es diferente el uno del otro, tanto físicamente como psicológicamente y hay cualidades que difieren de persona en persona, algunos tienen talentos más desarrollados que otros, la igualdad de hecho es intrínsecamente injusta, no pueden pretender que alguien con menos experiencia o menos estudios gane un salario igual que alguien con más experiencia y preparación, ese es el imperio de la mediocridad, la destrucción de la meritocracia, resentimiento puro y duro.

En tanto que la moneda no sea devaluada y se respete la libertad de ahorro, mi situación personal y familiar mejorará y mi bienestar se verá incrementado, es lo que en realidad importa, no voy a amargarme por la fortuna de empresarios como Bill Gates o Warren Buffet porque no soy envidioso.

Pocas cosas son más absurdas, injustas y populistas que el llamado Estado de Bienestar, otro concepto Marxista adoptado por social-demócratas, como elemento de lucha contra la clase burguesa para lograr el objetivo de la igualdad, cuentos de hadas y utopía marxista. No es legítimo que alguien tenga que renunciar a los ahorros que con esfuerzo se ha ganado para que disfruten una bola de burócratas y oportunistas a su servicio.

CONSIDERACIONES FINALES

Es necesario aclarar que las razones anteriormente expuestas son desconocidas por la gran mayoría de los socialistas pero convenientemente ignoradas por los gobernantes, ellos saben muy bien lo que están haciendo, Sr. Marxista no creas que son tontos, Ud. es el tonto. Todo lo que he explicado forma parte de una agenda de poder, control y sometimiento uniforme de la población, no se trata de una destrucción fortuita de la economía, se trata de una destrucción planificada y sistemática para domesticar y acostumbrar a la población a vivir de racionamiento y carencias.

Fuente(s): miseshispano.org
Seguir Leyendo
Copyright © . La Gran Paradoja Todos los derechos reservados. QPlantilla © design by neronsn Acerca del Sitio // Politica de Cookies // Sitemap // Contacto // Ir Arriba